Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-27 23:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
malkolms gledvels, protams, ahujenna raksta par Pirmā Iespaida spēku
ja īsumā: tad daļa no mūsu smadzenēm, tā, kas atbild par zemapziņu, daudz normālāk un objektīvāk novērtē cilvēku vai situāciju, tas notiek sekundes daļu pirms tam, kad mēs sākam par to vispār domāt
bet mēs, tipa, neuzticamies šim pirmajam iespaidam, un tur konstruējam sev galvā bābeles torni, kuram ar laiku pazūd jebkāds sakars ar realitāti
tāda skaista, bet ne īpaši strādājoša teorija, lai arī iebilst faktiski neiespējami

viņam viens no būtiskākajiem momentiem ir tas, ka zemapziņa kaut kā "tīri" reaģē uz notiekošo visapkārt, par ko es ļoti šaubos - cilvēka pieredze tomēr ietekmē arī zemapziņu


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-10-28 01:34 (saite)
Pa manam tā "zemapziņa" ir jebkurā gadījumā balstīta uz smadzenēs iešūto infu.
---------------------
tad kas mums liek dzīvē spontāni izdarīt pareizus lēmumus vai arī tikpat spontāni pieļaut kļūdas? ja galvā ir bezkaislīga informācija? kā mēs vispār varam kļūdīties, ja visa sistēma strādā mūsu labā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vistu_zaglis
2009-10-28 01:40 (saite)
Nav jau, scuko, bezkaislīga! Paša viedoklis tak arī klāt plusojas, citu viedoklis, utt, utt...

Vobšem ja dzeju pie malas, tad man tīri pragmatiski šķiet, ka smadzenēs nekādi nevar atrasties infa, kas nav iegūta dzīves laikā. Nu tur ja neskaita refleksus, utml. pojebeņ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pupturis
2009-10-28 09:42 (saite)
ko vispār nozīmē - kļūdīties? cik "precīzi" ir mani priekšstati?
cik labi tava sistēma var uzticēties tai informācijai ko viņa nes?
pat uz lineālu var paskatīties sāniski.
nemaz nerunājot par divu indivīdu spēju salīdzināt abstraktus jēdzienu izpratni.

Jā, man arī tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?