Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-29 14:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
valsts un sabiedrība, sabiedrība un valsts
es, protams, svenskteroram un pārējiem dalībniekiem asiņainajos uzpurņos vēlu to labāko, bet uzsaukums

". Daudzi Latvijas radio žurnālisti ir aizlīmējuši savas mutes, jo, iespējams, ir kāds, kas vēlas klausīties VALSTS radio, nevis SABIEDRISKO radio. Ja TU jūti, ka sabiedriskajam radio ir jāskan, ka sabiedriskajam radio nav jāklusē, tad nāc un parādi, ka no VALSTS TIEŠI atkarīgam radio nekas cits neatliek, kā klusēt"

ir gada šizofrēnija, protams.
kā radio, kuram naudu dod valsts, var būt nevis valsts, bet kaut kāds mitoloģisks sabiedriskais radio?
SWH autoru kolektīvs var moš izvilkties uz ielām ar tekstu "vēlamies būt nevis komerc-, bet gan autoru radio"?

radio NABAi, kurai tā pati valsts iedeva naudu, tagad finanšu trūkuma dēl pateikt "kādi gan jūs bijāt pizdjuki, kāpēc mēs ar jums vispār sasējāmies"?

i'm not with idiots

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 14:37 (saite)
Vispār normālā situācijā tas kantoris jau sen būtu izreformēts - sākot ar to, ka "sabiedriskais" radio aktīvi iesaistās politiskā aģitācijā un, piem., aicina piedalīties konkrētu politisko spēku organizētos pasākumos. Vienīgā "sabiedriskā" medija mērķis ir būt absolūti un pēc iespējas neitrālam - tipa, ar domu, ka nav atkarīgs no privātās naudas, līdz ar to var atļauties nebīdīt nekādu nostāju. Šajā gadījumā par to vispār būt ne runas, līdz ar to tādam medijam nav nekāda pamata saņemt valsts, resp. nodokļu maksātāju naudu.
Otrs variants ir uzlikt iedzīvotājiem atsevišķu nodokli, bet atkal - nav saredzami tie cilvēki, kas LV spētu nodrošināt sabiedriska medija konceptu. Un tie noteikti nav pašreizējie un paštaisnie čegevaras LRadio, kam vieta būtu Dienā vai NRA, bet ne jau "sabiedriskā" mediā, kā viņi to cenšas dēvēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 15:16 (saite)
"sabiedriskais" radio aktīvi iesaistās politiskā aģitācijā

būsim precīzi - par to lēma arodbiedrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 15:50 (saite)
a man kāda starpība, vai par to lēmi tu, arodbiedrība vai tumšās singaliratātes šaušalīgie pavēlnieki?
rezultāts ir rezultāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:02 (saite)
tu par rezultātu neko laikam nezini. LR bija pasākuma tiešraide, kuru vadīja Aidis Tomsons. Viņš visām pusēm deva izteikties vienlīdz daudz un pats bija neitrāls.

arodbiedrība lēma par DARBINIEKU piedalīšanos protesta akcijās. tāpat kā tur bija menti, tāpat tur biju arī piemēram es, ka LR darbinieks, kā arodbiedrības biedrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 16:08 (saite)
ņihuja sev brīvība
kad par piedalīšanos kādā akcijā lem nevis tu pats, bet arodbiedrība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 16:09 (saite)
Labi, šitas ir smieklīgi, bet ja jau reiz arguments iesākts -
LR AICINĀJA klausītājus piedalīties šajā akcijā.

Un tas ir absurds, kuram nekādi Putina taimkodi nestāv līdzi. Faktiski pats radio jau arī ir nobrucinājis visu sabiedriskā medija ideju un potenciālu. Tāpat kā LTV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:22 (saite)
parādi, kur kas aicināja. kaut kā būšu palaidis garām... lai gan šeit strādāju, piedalos kopsapulcēs.

ieliec kaut vai vienu linku uz ziņām vai raidījumu, kur ir tas aicinājums. www.latvijasradio.lv ir arhīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 16:39 (saite)
Pats esi liels cilvēks, ar internetu apieties māki, pats arī vari sameklēt.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:45 (saite)
melnu kaķi tumšā istabā ir ļoti grūti sameklēt, it sevišķi, ja tā kaķa tur nemaz nav.

citiem vārdiem. parādi, uz ko balstīti tavi apgalvojumi. es šeit strādāju, un es zinu, kas te notiek. un nekas tāds, ko tu stāsti, cik man zināms, nav noticis.

arī tu esi liels humanoīds, ar netu apieties māki - tā ka davai stāsti, ko kur klausījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 15:33 (saite)
Advocates of deliberative democracy argue that public broadcasting helps to maintain modern democracies, since public broadcasters can engage in journalism for its own sake. In wealthier countries public broadcasters tend to not be beholden to political parties or the government of the day. This is especially true where the broadcaster is funded by licensing fees and so, theoretically, not dependent on the government for any of its funding.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 15:37 (saite)
Jā, jā, es jau arī par to pašu.
Tagad izlasi pats to textu, ko iepublicēji, un pamēģini atrast kādu līdzību ar LR.
journalism for its own sake - N/A
not be beholden to political parties - N/A
broadcaster is funded by licensing fees - N/A

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:00 (saite)
varu atbildēt konkrēti par sevi un arī ziņu dienestu kopumā

journalism for its own sake A
not be beholden to political parties A
broadcaster is funded by licensing fees WANTED BUT NOT GIVEN BY FUCKIN POLITICIANS


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 16:07 (saite)
Nu ko tur piebilst, malači.
Galvenais, ka pašiem patīk un lepnums.

Kāds gan varētu iebilst, ka klausītāju aģitēšana par kādas politikas partijas rīkota pasākuma apmeklēšanu, iesp., varētu arī nebūt "journalism for its own sake". Faktiski varētu pat teikt, ka tas apriori pat izslēdz jebkādas objektīvas reportāžas iespējamību. Bet nu naf ar k-kādiem nenozīmīgiem sīkumiem.
Ar plakātiem rokās, fotkām draugos - uz priekšu mobos. kačā daudz reālāk. Vo - žurnālistika!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:24 (saite)
klausītāju aģitēšana par kādas politikas partijas rīkota pasākuma apmeklēšanu, iesp., varētu arī nebūt "journalism for its own sake".

ziņu dienests ziņoja par pasākumu, nevis aicināja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2009-01-29 16:36 (saite)
Varbūt būs bijis izklaides dienests, kas aicināja.
Tad jau viss kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-01-29 16:40 (saite)
pasaki konkrēti, kur, ko tu dzirdēji. ja jau klausījies, tad zini, cikos un kādu raidījumu. ja nezini, tad esi tik neuzmanīgi klausījies, ka diez vai tavam atstāstam var uzticēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?