Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-01-29 14:17:00

valsts un sabiedrība, sabiedrība un valsts
es, protams, svenskteroram un pārējiem dalībniekiem asiņainajos uzpurņos vēlu to labāko, bet uzsaukums

". Daudzi Latvijas radio žurnālisti ir aizlīmējuši savas mutes, jo, iespējams, ir kāds, kas vēlas klausīties VALSTS radio, nevis SABIEDRISKO radio. Ja TU jūti, ka sabiedriskajam radio ir jāskan, ka sabiedriskajam radio nav jāklusē, tad nāc un parādi, ka no VALSTS TIEŠI atkarīgam radio nekas cits neatliek, kā klusēt"

ir gada šizofrēnija, protams.
kā radio, kuram naudu dod valsts, var būt nevis valsts, bet kaut kāds mitoloģisks sabiedriskais radio?
SWH autoru kolektīvs var moš izvilkties uz ielām ar tekstu "vēlamies būt nevis komerc-, bet gan autoru radio"?

radio NABAi, kurai tā pati valsts iedeva naudu, tagad finanšu trūkuma dēl pateikt "kādi gan jūs bijāt pizdjuki, kāpēc mēs ar jums vispār sasējāmies"?

i'm not with idiots

(Ierakstīt jaunu komentāru)

rakstnieks_nr1
2009-01-29 14:37 (saite)

Vispār normālā situācijā tas kantoris jau sen būtu izreformēts - sākot ar to, ka "sabiedriskais" radio aktīvi iesaistās politiskā aģitācijā un, piem., aicina piedalīties konkrētu politisko spēku organizētos pasākumos. Vienīgā "sabiedriskā" medija mērķis ir būt absolūti un pēc iespējas neitrālam - tipa, ar domu, ka nav atkarīgs no privātās naudas, līdz ar to var atļauties nebīdīt nekādu nostāju. Šajā gadījumā par to vispār būt ne runas, līdz ar to tādam medijam nav nekāda pamata saņemt valsts, resp. nodokļu maksātāju naudu.
Otrs variants ir uzlikt iedzīvotājiem atsevišķu nodokli, bet atkal - nav saredzami tie cilvēki, kas LV spētu nodrošināt sabiedriska medija konceptu. Un tie noteikti nav pašreizējie un paštaisnie čegevaras LRadio, kam vieta būtu Dienā vai NRA, bet ne jau "sabiedriskā" mediā, kā viņi to cenšas dēvēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 15:16 (saite)
	"sabiedriskais" radio aktīvi iesaistās politiskā aģitācijā būsim precīzi - par to lēma arodbiedrība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 15:50 (saite)
	a man kāda starpība, vai par to lēmi tu, arodbiedrība vai tumšās singaliratātes šaušalīgie pavēlnieki? rezultāts ir rezultāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:02 (saite)
	tu par rezultātu neko laikam nezini. LR bija pasākuma tiešraide, kuru vadīja Aidis Tomsons. Viņš visām pusēm deva izteikties vienlīdz daudz un pats bija neitrāls. arodbiedrība lēma par DARBINIEKU piedalīšanos protesta akcijās. tāpat kā tur bija menti, tāpat tur biju arī piemēram es, ka LR darbinieks, kā arodbiedrības biedrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 16:08 (saite)
	ņihuja sev brīvība kad par piedalīšanos kādā akcijā lem nevis tu pats, bet arodbiedrība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rakstnieks_nr1 2009-01-29 16:09 (saite)
	Labi, šitas ir smieklīgi, bet ja jau reiz arguments iesākts - LR AICINĀJA klausītājus piedalīties šajā akcijā. Un tas ir absurds, kuram nekādi Putina taimkodi nestāv līdzi. Faktiski pats radio jau arī ir nobrucinājis visu sabiedriskā medija ideju un potenciālu. Tāpat kā LTV. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:22 (saite)
	parādi, kur kas aicināja. kaut kā būšu palaidis garām... lai gan šeit strādāju, piedalos kopsapulcēs. ieliec kaut vai vienu linku uz ziņām vai raidījumu, kur ir tas aicinājums. www.latvijasradio.lv ir arhīvs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rakstnieks_nr1 2009-01-29 16:39 (saite)
	Pats esi liels cilvēks, ar internetu apieties māki, pats arī vari sameklēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2009-01-29 16:45 (saite)

melnu kaķi tumšā istabā ir ļoti grūti sameklēt, it sevišķi, ja tā kaķa tur nemaz nav.

citiem vārdiem. parādi, uz ko balstīti tavi apgalvojumi. es šeit strādāju, un es zinu, kas te notiek. un nekas tāds, ko tu stāsti, cik man zināms, nav noticis.

arī tu esi liels humanoīds, ar netu apieties māki - tā ka davai stāsti, ko kur klausījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

tiesibsargs
2009-01-29 15:33 (saite)

Advocates of deliberative democracy argue that public broadcasting helps to maintain modern democracies, since public broadcasters can engage in journalism for its own sake. In wealthier countries public broadcasters tend to not be beholden to political parties or the government of the day. This is especially true where the broadcaster is funded by licensing fees and so, theoretically, not dependent on the government for any of its funding.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rakstnieks_nr1 2009-01-29 15:37 (saite)
	Jā, jā, es jau arī par to pašu. Tagad izlasi pats to textu, ko iepublicēji, un pamēģini atrast kādu līdzību ar LR. journalism for its own sake - N/A not be beholden to political parties - N/A broadcaster is funded by licensing fees - N/A (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:00 (saite)
	varu atbildēt konkrēti par sevi un arī ziņu dienestu kopumā journalism for its own sake A not be beholden to political parties A broadcaster is funded by licensing fees WANTED BUT NOT GIVEN BY FUCKIN POLITICIANS (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rakstnieks_nr1
2009-01-29 16:07 (saite)

Nu ko tur piebilst, malači.
Galvenais, ka pašiem patīk un lepnums.

Kāds gan varētu iebilst, ka klausītāju aģitēšana par kādas politikas partijas rīkota pasākuma apmeklēšanu, iesp., varētu arī nebūt "journalism for its own sake". Faktiski varētu pat teikt, ka tas apriori pat izslēdz jebkādas objektīvas reportāžas iespējamību. Bet nu naf ar k-kādiem nenozīmīgiem sīkumiem.
Ar plakātiem rokās, fotkām draugos - uz priekšu mobos. kačā daudz reālāk. Vo - žurnālistika!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:24 (saite)
	klausītāju aģitēšana par kādas politikas partijas rīkota pasākuma apmeklēšanu, iesp., varētu arī nebūt "journalism for its own sake". ziņu dienests ziņoja par pasākumu, nevis aicināja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rakstnieks_nr1 2009-01-29 16:36 (saite)
	Varbūt būs bijis izklaides dienests, kas aicināja. Tad jau viss kārtībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:40 (saite)
	pasaki konkrēti, kur, ko tu dzirdēji. ja jau klausījies, tad zini, cikos un kādu raidījumu. ja nezini, tad esi tik neuzmanīgi klausījies, ka diez vai tavam atstāstam var uzticēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	polkovnik 2009-01-29 14:41 (saite)
	labi, ka rozenbergs tagad nebrēc, ka tā ir homofobu sazvērestība :) (Atbildēt uz šo)

tiesibsargs
2009-01-29 15:25 (saite)

nesapratu, ko tu gribēji teikt ar "radio naba pizģukiem". te neviens neko tādu nav teicis, tavai zināšanai.

ja tev pati koncepcija "sab. radio" nav pieņemama - tā arī pasaki. valsts radio bija pad. savienībā. ja tev šķiet, ka LR tagad ir valsts radio, tad kaut ko būsu piemirsis no mūsu nesenās vēstures, par to, kāds radio bija TAD. TAS bija valsts radio.

kā sab. radio piemērs, šķiet, labs būs zviedrijas radio. tad nu lasi un izglītojies, pirms spļaudīties:
http://www.sr.se/cgi-bin/mall/artikel.asp?ProgramID=2438&artikel=733477

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 15:52 (saite)
	man ir pat ļoti pieņemama sabiedriskā radio ideja, tikai nosaukt LR par "sabiedrisko radio" - tie jau ir meli un prostitūcijas noliegšana uz zemeslodes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:01 (saite)
	izsakies konkrēti. piemēram es - tas, ko daru es, kādā ziņā tas nav sab. radio, kur tur ir meli un prostitūcija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 16:18 (saite)
	nē, nu ta esi godīgs psihs kādus ir visvieglāk aizdzīt protestā pret Drausmīgo Valdību, thh, kā cilvēku, kas reāli neaptver, kas notiek visapkārt paklausies vismaz, ko saka nils, čuvaks, kas tomēr ir infocitadelē diena nolauzis dažus gadus un ir tupa informētāks cilvēks par tevi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 16:23 (saite)
	es tev prasu vēlreiz - kas manā profesionālajā darbībā neatbilst sab. radio principiem? kāda prostitūcija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 16:30 (saite)
	tava darbavieta konkrēti ir propagandējusi konkrētus politiskus spēkus tu pats šobrīd propagandē konkrētu politisku spēku gāšanu no skatuves, nepiedāvājot neko vietā kas saucas kopā "pidarasisms bez mugurkaula" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2009-01-29 16:43 (saite)

tava darbavieta konkrēti ir propagandējusi konkrētus politiskus spēkus

nav. un melot nav labi, komrād. ja tu nesaproti, ka ir LIELA atšķirība starp arodbiedrību, kura pārstāv darbiniekus un to iestādi, kur šie darbinieki strādā... tad es tev nevarēšu palīdzēt.

tu pats šobrīd propagandē konkrētu politisku spēku gāšanu no skatuves

es tev jautāju par manu profesionālo darbību - nevis to, ko es daru krogā, guļamistabā vai interneta komentāros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-01-29 16:52 (saite)
	vispār es ļoti cienu dienu (lai cik man arī tā neriebtos) par to, ka tās žurnālisti tomēr izaug ar noslīpētiem metāla zobiem, kas vienmēr spēj pamatot savu politisko vai jebkādu citu pārliecību, un nedirš komentos "lūk, dzīvē es esmu tāds, bet masu medijos - šitāds", un nodarboties ar citu hujņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2009-01-29 18:07 (saite)
	tu joprojām neesi atbildējis uz jautājumu par to, kā mans darbs radio nesaskan ar sab. radio principiem un kritērijiem. joprojām gaidu. mana politiskā pārliecība ir MANA politiskā pārliecība. par to varam parunāt atsevišķi. mans darbs ir taisīt ziņas, un nevis paust kaut kādu pol. pārliecību. capito? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jocīgie ļaudis murse 2009-01-29 18:48 (saite)
	tāpēc jau protestēja pret "konkrētu politisko spēku" (tā tik vēl trūka, ka pret imagināru protestētu), ka šis konkrētais spēks viņiem nogriezis finanses. Ja nacionalais teātris protestē pret godmani, jo viņiem nav, ar ko samaksāt algas, tad viņi ir politiski angažēti, vai? :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: jocīgie ļaudis tiesibsargs 2009-01-29 21:18 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2009-01-29 21:19 (saite)
	jā, starp citu. ja vēlies parunāt pa nopietno - laipni lūdzam iekš radiokrize.wordpress.com iekomentē. vai arī iedod man tekstu, ko tur ielikt. vai arī tev zarna par tievu? (Atbildēt uz šo)

Navigate: