Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-29 12:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
starp citu latvijas kardinālā blogera džeremija gada filmu desmitnieks ir tiešām simpātisks ("chop shop' laikam ir filma, kuru mēs tikai divatā esam šajā valstī redzējuši), bet kas tā ir par smadzeņu fimozi ar tarsema singa "the fall"? nu reāli taču safukāts un garlaicīgs kino, uz kā fona produkta fonāti izskatās nevis pēc estētiem, bet tādiem godkārīgiem un mediawhorīgiem mudakiem?!

ja negribat man atbildēt uz šo jautājumu, pastāstiet, kādēļ tika apturēti pētījumi atomaviācijas iespējās, tas ir jautājums, kas mani ļoti interesē.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-01-29 13:52 (saite)
es lasīju kaut kāda krūmu speciālista viedokli, ka ar sprāgšanu kā reizi visiem tiem atomreaktoriem ir ok, tāpat kā atomzemūdenem
lielākā problēma - pēc nolaišanās izslēgt reaktoru. parastai lidmašīnai deaktivizācija aizņem minūtes desmit, bet atommmotoram - stundas trīs. rezultātā lidlukā mobilitāte šaušalīgi samazinas.
i dunno, cik tas reāli atbilst patiesībai...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2009-01-29 13:54 (saite)
Vispār var būt - skat, AES, cik dzirdēts (arī krūmu speciālisti, protams), arī nevar vienā mirklī reaktorus atslēgt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2009-01-29 14:58 (saite)
tak angliski arī ir vikipēdija.

One design problem, never adequately solved, was the need for heavy shielding to protect the crew from radiation poisoning.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Kamazs
(Anonīms)
2009-01-29 15:27 (saite)
Jup. Exactly.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Kamazs
[info]martcore
2009-01-29 15:59 (saite)
oh, nupat pats arī izlasīju
bet tomēr spectērpi, jobana, un spīdīgie skafandri kam domāti?
vai arī tad rodas problēmas strauji pilotēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Kamazs
(Anonīms)
2009-01-29 16:35 (saite)
Nu, pirmkārt, visi tie hazmati sver nejēgā un ir neērti lietojami, tur vajag domāt par ventilāciju etc. arī redzamība nav lieliska, kas lidotājiem ir faking aktuāli.

Otrkārt, ja pareizi saprotu, tāds suits īsti negarantē 100% aizsardzību no radiācijas, jo īpaši tik spēcīgas, kāda rodas reaktora darbības rezultātā. Pamatā aizsargtērps garantē lietotāju no tieša kontakta ar radioaktīviem materiāliem (piem., Černobiļā ar augsni, putekļiem etc.), bet radioaktīvais starojums ir caurspiedīgs. OK, alfa un beta starojumu tērps izturēs (tas pat knapi cauri ādai tiek), bet gamma (pats bīstamākais) iet cauri gandrīz visam -- tur vajag gana biezu blīva materiāla (svina, betona, etc.) aizsargslāni, kādu tīri fiziski tērps nevar piedāvāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Kamazs
[info]eermaniitis
2009-01-30 11:59 (saite)
Krievi bija tipa pat pacēluši šo gaisā vienreiz ;)

raidījums bija pa diskaveri

nu kā visur dzinējam ir 2 risinājumi

1. atvērtais (ko bija pacēluši krievui) nozīmē ka atmosfēras gaiss iet cauri reaktoram un tā sasilstot izplešas - un tad radioaktīvs nāk pa trubu ārā
2. slēgtais dzinējs - kur atmosfēras gaiss saskaras nevis ar reaktoru, bet ar siltuma nesēju - izmeši nav radioaktīvi, bet toties tas sver nejēgā

tālāk trakāk
noekranēt visu reaktoru lai nestaro imposible - tobiš tādi svina kluči nelido
a vot tad ekranēt centās tikai apkalpes kabīni - bet tik un tā smaga tā padarīšana šamiem sanāca

nu vo kamēr inzēnieri cepās, atnāca laikam karību krīze un visi saprata, ka ekonomiskākais risinājums ir atoms zemūdenē un bumba raķetē

raķetes bija tās, kuras nogrāva šo projektu - raķetei nav nepieciešama lidmašīna, lai nomestu bumbu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?