Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-12-18 15:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vai arī mana nepatika pret postroku
mēs paši spēlējām postroku, jo tas bija absolūti kaut kas jauns un novatorisks, ko mēs sev atradām, mums tas bija baigi interesanti un aizraujoši. mēs arī vārdu "postroks" tad nezinājām, spēlējām ģitāras tā kā mums patīk, viss.
un tad 150 000 grupas sāka monotoni dročīt uz viena spacemen 3 akorda, man, teiksim, patīk, kad to dara džeisons ar čuvakiem, bet ir tik nenormāli garlaicīgi,kad to sāk darīt 150 000 grupas.
es "postrokā" redzēju iespēju, kas pamudinātu radīt kaut ko jaunu, postroks radīja tūkstošiem bezjēdzīgu klonu, kā pankroks deviņdesmitajos.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2008-12-18 16:46 (saite)
nez, man postroks nav trīsakordu speismens. par postroku es runāju, domādams par struktūrām, konstrukcijām, nevis pretenciozajiem trīs akordiem. he he

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-12-18 18:18 (saite)
ulvi, dziļi sirdī tu pats saproti, ka uz visām struktūrām ir pohuj, un ja tu spēlē mūziku - tu vēlies tajā atrast brīvību vai tālākvirzošu spēku
vari saukt mani par ideālistu
bet es neredzu nekur citur jēgu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]peacemaker
2008-12-18 21:57 (saite)
protams, bet runa jau ir par to, ka no postroka speismeņi ir vēl tālāk kā no džeza or smth. tas būtu tāpat kā sūdzēties par komiksu sūkāšanu un teikt: "Nē, nu Solžeņicins man jau patika, bet nahuj viņam pakaļ jātaisa visādi Betmeni un Akvameni un Iksmeni"

vnk nevar saprast, par ko tu sūdzies. bet būtībā tas jau arī poh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2008-12-18 23:48 (saite)
nu jā, lielā mērā jau tā ir. tomēr pārfāzēšu: vārds postroks, manuprāt, ir īpašības vārds. pārsvarā lietots un lietojams kā: "ū, tas nu gan ir viens postroķīgs gabals, iečekoji, kā tas ģitārists dziesmas vidū irubīja dīleju?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?