Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-12-13 07:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

"mani senči ir drusku virs 50 un 1) problēmas dabūt internetu laukos 2) viņi tikai tagad sāk to apgūt un tas prasa piepūli. domāju 60+ ir vēl grūtāk.
turklāt interņētu nevar lasīt gultā vai uz poda kā ierasts ar avīzēm.
piektais Latvijas novads atkal sadomājies nezin ko."

raksta SC lietotāja ld diskusijā par tēmu "nets vs everything"

par laukiem ir skaidrs, bet arguments " tas prasa piepūli". es saprotu, ka šausmīgo un nenormālo piepūli uzspiest kreiso peles taustiņu datorā uz pogas E vai fairfoksa, pēc tam ierakstīt brauzerī burtus www.delfi.lv un izlasīt pēdējās ziņas (jāspiež uz virsrakstiem)  - tas viss ir neapšaubāmi grūtāk, nekā teļļuka tālvadības pultī pārslēgties no viena kanāla uz otru. vārdi jāraksta. uz rakstāmmašīnas. nevis informācija tā vienkārši plūst galvā. ellišķas mokas.

mani vispār besī, kad sāk stāstīt, kāds gan internets ir sarežģīts,un veci cilvēki tajā neko nesaprotot. man mammas boifrends (48) divu dienu laikā saprata, kā skatīties esporta videomateriālus un ka delfu komentāri ir pēdējā izgāztuve.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dienasgramata
2008-12-13 10:25 (saite)
es vēl gribēju uzfleimot to, ka (atcerēsimies, uzstādījums bija radio vs. internets un kurš no tiem ir demokrātiskāks informācijas nesējs, radio aizstāvji apgalvoja, ka vecie cilvēki laukos nevar "iemācīties internetu", turklāt par to ir jāmaksā un to nevar klausīties "sēžot uz poda vai guļot gultā"):

1. nopirkt vienkāršu radioaparātu mūsdienu veikalos nav vienkāršs prieks (un tie nemaksā 5 latus, ja neskaita ķīniešu kabatas aparātus, kas pazemo cilvēka un klausītāja pašcieņu)
2. ieradums "klausīties radio uz poda" ir tikai ieradums dzīvot noteikta trokšņa fonā un diez vai tas atspoguļo informācijas saņemšanu kā demokrātijas stūrakmeni
3. radio kā operatīvs trauksmes signālu nesējs visattālākajos lauku nostūros sevi var ataisnot vienīgi kara gadījumā, bet arī tas diez vai raksturo demokrātiskas informācijas sabiedrības situāciju
4. ja mēs nošķiram "veco cilvēku no laukiem" kategoriju, kas nespēj "ieiet internetā" kaut kādu psihofizisku iemeslu dēļ un tādēļ paliek izstumti no informācijas aprites gadījumā, ja sabiedrība pārorientētos uz internetu un aizmirstu par radio, tad ko lai mēs sakām par kurlmēmajiem sabiedrības locekļiem, kuriem tas bezmaksas radio nu tiešām nesagādā nekādu "demokrātisku informācijas apriti"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-12-13 11:11 (saite)
visi argumenti pa ģelu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2008-12-13 15:16 (saite)
Tavuprāt, dators un interneta pieslēgums ir lētāk, nekā radio?
Tiem, kuri klausās radio, aparāti jau sen ir, un nebūt ne mājas kinozāles cenā.
Mani 60+ gadīgie vecāki internetu lieto, bet ne jau ziņu lasīšanai. Tam ir radio virtuvē un mašīnā (tēvs, piemēram, ja strādā uz lauka, tad viņam vispār nav laika datoram, kur nu vēl lasīt ziņas). Tas, ka sabiedrības daļai, kuras darbs norit pie datora, ziņas vienkāršāk uztvert liekas internetā, nebūt nenozīmē, ka visiem pārējiem arī tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2008-12-13 20:01 (saite)
dators un internets dod daudz vairāk. tas aizvieto ne tikai radio, bet arī avīzes, pastu, telefonu, televizoru, rakstāmmašīnu, piezīmju blociņu, fotoalbumu, stāvēšanu rindā bankā vai iestādes gaitenī, var aizvietot arī pulcēšanos uz piketu, ja vien šo internetu un datoru prasmīgi izmanto. tā, ka var arī atmaksāties.

p.s. es taču netaisos aizliegt vai atslēgt radio, tu ko? man pašam ir divi raidījumi - Nabā un Klasikā. bet nevajag jau arī fetišizēt to kā demokrātijas stūrakmeni. pilsonis internetā var daudz būtiskāk garantēt demokrātiju, nekā pilsonis, kas klausās Latvijas Radio 2, ravējot dārzā dobes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?