Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-10-28 12:09:00

a teiksim, kad jūs lasĀt grāmatu, nu tur daiļliteratūru, jums kā tēli galvā uzzīmējas? man nereti uz katra atrodas pa kinoaktierim, un tad grāmata aiziet uz priekšu rūkdama!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	goddes 2008-10-28 12:12 (saite)
	katram taču fantāzija vizualizē tēlus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	+ goddes 2008-10-28 12:16 (saite)
	"kad jūs lasIET" :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + sii 2008-10-28 12:19 (saite)
	lasĀT! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + goddes 2008-10-28 12:20 (saite)
	Kaut kas ir mainījies? Lūdzu avotus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + fanija 2008-10-28 12:25 (saite)
	Lasiet ir pavēles formā:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + goddes 2008-10-28 12:29 (saite)
	Zinu šo argumentu, tādēļ prasu ticamus avotus, vai tik nebūs skolā nepareizi saindējuši?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + napalmeye 2008-10-28 12:40 (saite)
	http://www.liis.lv/latval/morfol/darb-pav.htm http://www.liis.lv/latval/morfol/darb-isten.htm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + goddes 2008-10-28 13:25 (saite)
	paldies:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: + sii 2008-10-28 12:29 (saite)
	skolas laika latviešu valodas stundas. "lasiet" ir pavēles izteiksmē. http://letonika.lv/groups/default.aspx?r=1100&q=las%C4%ABt&title=las%C4%ABt/1&g=5 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + goddes 2008-10-28 12:30 (saite)
	ok. padodos, šajā konkrētajā gadījumā Tev ir taisnība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: + goddes 2008-10-28 12:31 (saite)
	lai gan, letonika... ir Tildes uzņēmuma brīnums:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + sii 2008-10-28 12:34 (saite)
	da nu. man to jau skolā mācīja, un es labi zinu, ka to var aplūkot arī drukātā latv.val. gramatikas grāmatā. letoniku piemeklēju, jo cita nekā pa rokai nav. pats vari uzrādīt savus savu avotus, ja jau tik ļoti gribas protestēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: + goddes 2008-10-28 12:37 (saite)
	Nē, nebūt. Šādi es disciplinēju sevi. Liekas izteiksmes formā konteksti procentuāli ir mazāk pielietoti, līdz ar to šī kļūda ir kodusies acīs un šobrīd auzās iebraucu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jim 2008-10-28 12:13 (saite)
	es tā daru, kopš iemācījos lasīt! (Atbildēt uz šo)

	lapsa 2008-10-28 12:16 (saite)
	uzzīmējas uzzīmējas dekorācijas un vietas ar (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-10-28 12:18 (saite)
	man kaut kā neuuzīmējas no nulles. vēl aktieru vietā es nereti tur otrā plāna varoņu tēlos varu iepiļīt visādus draugus vai paziņas, un dažreiz arī pats sevi - it sevišķi forši, ka kaut kur ap vidu mani zamočī ienaidnieki vai arī es izrādos baigais mērglis! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	godiigais 2008-10-28 12:17 (saite)
	nope, kinoaktieri neuzzīmējas. citi gan. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	goddes 2008-10-28 12:17 (saite)
	Viņš to domāja pārnestā nozīmē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ld 2008-10-28 12:18 (saite)
	o jaa - ljoti speeciigi. gruuti peec tam pienjemt kada cita (rezhisora) viedokli. (Atbildēt uz šo)

	pikaso 2008-10-28 12:21 (saite)
	ja grāmata ir ļoti interesanta, tad citreiz pat burtus vairs neredzu vispār - galvā notiek kīnō. (Atbildēt uz šo)

	rediiss 2008-10-28 12:25 (saite)
	bija bēda ar davinči kodu, jo ļaunā grāfa lomā man bija šons konerijs, bet filmas režisors nezkapēc bija izvēlējies kauko citu (Atbildēt uz šo)

	f 2008-10-28 12:32 (saite)
	nu, parasti jau tur ir kaut kāds apraksts, un tad tās kripatas pati iztēle salīmē kopā ar kaut kādiem sirdij tīkamākiem zināmiem vaibstiem. bet tā, ka lasu tur, piemēram, mīlestību holeras laikā un iztēlojos, ka tur entonijs hopkinss un als pačino, tā nav :) (Atbildēt uz šo)

	shyzo 2008-10-28 13:14 (saite)
	Biju maziņa, bija riktīgas bildes/filmas (joprojām nespēj pārdzīvot tās filmas-filmas, kuras ir redzētas pēc grāmatas - viss ir nepareizi!!!! (LOTR ir vienīgais izņēmums)), bet tagad gan vairāk ir tāds flashi, kuros tēla izskats vairs nav tik svarīgs. Varbūt es vairs tik ļoti neiedziļinos darbā, do not know, bet nu anyways. (Atbildēt uz šo)

	madame_silence 2008-10-28 15:32 (saite)
	o man iet čābīgi jo negribot katru grāmatu prātā pārrakstu kā scenāriju. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-10-28 15:40 (saite)
	blia, man kaut kas līdzīgs ir reizēm esmu ;ļoti neapmierināts ar to, kā autors būvē sižeta arkas, a iekšējos monologus vispār vajag izmest nafig (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	madame_silence 2008-10-28 23:11 (saite)
	lūk lūk. dažreiz atkal lasu un domāju nē nu viss ir lieliski tikai šo jau nu nekādi nevar uzfilmēt. citreiz skatos filmu un brīnos kā no oriģināldarba var iztaisīt šižetu. kaut vai piemēram "fight club" lasot nemaz nelikās ka var izveidoties raits kino scenārijs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chaika 2008-10-28 19:25 (saite)
	nē, nekādi kinoaktieri. nu viņi, protams, izpildās kā kinoaktieri, bet nekādi konkrēti vardi - tie ir mani tēli. (Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: