Tāks, man pret Sapņu Pavēlnieku ir nopietnas pretenzijas.
Nu kur tas der - mēs ar starro jau sēžam vilcienā, lai kopīgi dotos ceļojumā uz Erevānu, bet te jāmostas! Un es jau nopriecājos, ka dzirdēšu profesionālus komentārus...Ehh...

Bet svēta patiesība:
smejmoon raksta: "nesaprotu tos cilvēkus, kas nevar sev dabūt fotomodeļus. pilni draudzības portāli ar tīkotājiem".
zanjka: "a prieksham tos iedomiigos fotomodeljus kaadam vaig?"
uz ko rasbainieks tikpat prātīgi atbild:"hih, tie nav iedomīgie, tie ir izmisušie, jo viņus nevienam nevajag :)"

man visu laiku tieši tā arī ir licies, jei bogu

manu absolūto topa SC niku kiskinja ir izkonkurējusi jauna_dzive
trijnieku noslēdz, protams, bruseliuss

turpinu fanot par cibiņiem. šoreiz lavendera's koments "Lai sajustos mazdrusciņ kā Veidemane?" šajā postā: http://klab.lv/users/laukuroze/469255.html
bet ļoti, ļoti smalki un galvenais, ka arī ļoti trāpīgi :)

saldais pārītis komentos izvērš porno. kļūšu atriebīgs, sākšu šņākt :)
/1 posts zemāk/

interesants novērojums: cilvēks, kurš saprot, kā spēlēt pokeru, saprot 100-procentīgi arī procesus politikā. Tur viss atbilst pokera noteikumiem.
Zināms, ka uzvar parasti tas, kurš spēlē tight nevis loose. Pēdējais termins jau ir daiļrunīgs pats par sevi. Var redzēt, ka kāds reiso bez īpaša iemesla (tātad blefo), citam uz galvas ir uzkritis Mazais Blainds, un tas cenšas ar visām četrām viņu nu aizsargāt. Vēl kāds spēlē tight tādos apjomos, ka līdz riveram no viņa sagaidīsi tikai vienus kollus.
Kā tas notiek pokerā: pēc desmit izspēlēm kļūst absolūti skaidrs, ka spēlētājs tev pretī šovakar banku vienkārši nevar nepadirst. Fizikas likumi.