Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-07-17 20:06:00

čota es nesapratu, kas bija bez tabu? abloms un frukts nav īstais?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2008-07-17 20:16 (saite)
	džeks iet ar suni un kāds pidaras sunim rīklē iesviež kaķēnu kas mocīts turpat pie miskastēm - a tie pidarasi tur dzēruši ES TUR NEBIJU UN NEDERSĒJU bet tas ir tas ko šamais stāstīja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-07-17 20:24 (saite)
	Ā, nu nē. Tas nav nopietni. Tam džekam beibe, kas bija klāt, juriste. Tas ir tas pats, kas bukam piesiet žīdu slepkavības. Viņš varētu figurēt fotkās, kurās būtu redzams ar bronzas kāskrustu rokās uz miroņu kaudzes, oblica šākātā viņu atsmērētu :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-17 20:26 (saite)
	aha, oblicai pirksti vien niez atrast likumos kaut kādu caurumu un tad nu ņemties par nevainības prezumpciju trenējas meiča profesijā! :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-07-17 20:29 (saite)
	Tur jau tas sāls, ka man radies iespaids, ka viņai nav diezinko vairs jātrenējas:))) Un, ja tam džekam beibe tāda paša līmeņa - piedodiet:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-17 20:30 (saite)
	kruta. varēs kaķīt bumbas tagad arī uz beibi! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2008-07-17 20:33 (saite)
	Lai pamēģina. A, ja nesanāk, lai samaksā, cik jau nu beibei pietiks fantāzijas pieprasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

alcoholic
2008-07-17 20:26 (saite)

nesatraucās: attaisnojumam jurists izdomās viskautko.
ja tā arī būtu bijis tad kādēļ pirmajā versijā viņi teikuši, ka "kaķis un suns nekad nav bijuši draugi"? kādēļ uzreiz neteikt kā bijis, ka paši nesaprot no kurienes suns to kaķēnu izrāvis..

koroče, manuprāt, sacepiens diezgan pamatots.
(Cits strīds varētu būt vārda un bildes publiskošana, kopā ar apvainojumu, pirms tiesas sprieduma, bet tas jau cits strīds..)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: