Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-11-09 12:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūk, vienīgais jautājums, kam es feminisma teorijās kategoriski nepiekrītu, ir tas, ka pieņemot darbinieku darbā, šefs nedrīkst škirot dzimumus
tā ir, starp citu, kā reizi nevis mana, bet gan feminisma terminoloģija

po mojemu, cilvēkam, kurš atbild par galarezultātu vai nu ar savu naudu vai ar savu karjeru, pofig, nedrīkst vispār uzspiest nekādu regulāciju šajos jautājumos. viņa motivācija, pieņemot to vai citu cilvēku darbā var būt absolūti JEBKĀDA.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2007-11-09 13:04 (saite)
Izklausās jau skaisti par to attiecību "ķīmiju" starp organizācijas locekļiem. Lūk, Loskutuva un Kalvīša keiss. Kalvītis teica, ka viņu attiecību modelis neatbilst "labas pārvaldības principiem" - nevar sastrādāties jeb nav šīs ķīmijas. Un lūk, tas izrādās nelikumīgi... Ja akceptē šo šefa subjektīvismu, tad akceptējams ir bezpreģels uz garstāvokļa vai jebkādu interešu un motīvu pamata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-09 13:10 (saite)
valsts sektorā visa šī figņa pazūd un paliek profesionalitāte, es tev piekrītu, cena taču kļūdām ir tūkstotskārt augstāka nekā privātajā biznesā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?