Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-06-25 14:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://klab.lv/users/ritvars/187603.html
vispār šī ir ļoti interesanta diskusija par to, vai terorisms ir definējams kā tāds
imho, jebkurš pēdējo pārdesmit gadu karš ir definējams kā teroristisks

un ne tikai

lūk, piemēram, amerikāņu atombumbas uz Hirosimu un Nagasaki, uz valsti, kas uz to brīdi jau ir kapitulējusi karā un vairs nepiedalās ekšenā - tas ir kas? "terorisms"? "noziegums pret cilvēci" (kas neapšaubāmi arī ir)? čota to neviens negrib definēt.

vjetnamas tīneidžeru stingeri pa tām pašu amerikāņu ļotenēm - terorisms? mīnu lauki čečenijā - terorisms? osamas nāves lidmašīnas pa dvīņu torņiem - terorisms, bet jeņķu raķetes pa irākas civiliedzīvotājiem - godīgs karš? vot huj jūs to kaut kā visu nodefinēsiet ar visām konvencijām un pārējo.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2007-06-25 15:00 (saite)
nu ta afgāņi močīja. bet vjetnamieši toč arī kaut kādas pretaviācijas raķetes blieza, bija tāda ģēla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-06-25 15:03 (saite)
to tu būsi redzējis kaut kādā datorspēlē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-06-25 15:10 (saite)
protams. vjetnamieši pretojās ar Makarova sistēmas pistolēm, un vēl viņiem bija Granāta. Granātu viņi spridzināja. To redzot, amerikāņu taifaiteri mira nost no benzīna trūkuma un mikroinfarktiem. Beigās visiem palika slikti, un viņi aizlaidās uz Kluso okeānu nomirt, tad atbrauca atpazīstami kinorežisori un pazīstami kinoaktieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-06-25 15:15 (saite)
stingers bija augsti tehnoloģiska ierīce, ko varēja pārnēsāt un palaist viens cilvēks. tā bija paštēmējoša un sekojoša raķete, kas reaģēja uz infrasarkano starojumu no lidmašīnu motoriem. 1988. gadā kotējās līdz pusmiljonam dolāru gabalā. cena 2002. gadā, kad 69 gab Stingeru iepirka Lietuva, bija aptuveni 165 000 dolāru gabalā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-06-25 15:16 (saite)
japāņi šāva pa zemu lidojošajiem helikopteriem ar "oldies but goldies" Kalašņikovu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-06-25 15:23 (saite)
man liekas, viņi tomēr baigi paļāvās uz savu floti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-06-25 15:27 (saite)
tfu, es gribēju teikt vjetnamieši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-06-25 15:30 (saite)
jā, bet runājot par japāņiem - nagasaki ta toč uzlaida gaisā dēļ viņu flotes. ražoja kuģus zvērīgos tempos. a kāpēc hirosimu - nesaprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-06-25 15:34 (saite)
varbūt izkrita

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-06-25 15:40 (saite)
izkrita kā reizi nagasaki
hirosimu pašu pirmo gribēja uzspridzināt. kā par otro doma bija par kjoto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-06-25 15:21 (saite)
a kas vjetnamiešiem varēja būt uz to momentu - padomju zenītartilērija? nu kaut kas tāds. jāiet būs izpētīt tuvāk. pret ļotenēm taču fig pacīnīsies ar visiem džungļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2007-06-25 15:28 (saite)
Vjetnamiešiem bija RPG-7 un citi padomju ieroči. http://www.vietnam-war.info/weapons/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2007-06-25 15:29 (saite)
Un pretgaisa aizsardzībai izmantoja smagos ložmetējus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-06-25 15:34 (saite)
varētu būt efektīvi. amīšiem ta bija ļoti, ļoti zemu jālido.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?