MaKo
Loki 
27.-Aug-2012 07:40 pm
Jo vairāk es šauju ar loku, jo mazāk ko saprotu tajā, ko zinu par vēsturisko loka šaušanu.
Lai uztrenētos , ir jālieto pēc iespējas vienādas bultas, piemērotas tieši tava loka spēkam un atvilcienam. Viena svara un lokanības (to sauc par spine, un tas ir ellišķīgi svarīgi). Tad visu darot vienādi, viņas dursies daudz maz vienā pleķītī.

A ko darīja visādi angļi pie Azenkūras - viņiem bultas piegādāja saišķos, pa 24 gab, un šāva tie ar to, kas nu pa rokai sadales brīdī gadījies. Kāda individuālā pielasīšana, aizmirstiet. Pie kam loki atšķīrās pēc spēka.
Bultām uzgaļus lika pirms kaujas - vai nu bruņusitēju vai broadhead, kas zirgiem sānus sagraiza. Atkal - katru reizi cits svars. Un viena kalēja kaltie uzgaļi, it kā vienas formas, atšķīrās pēc svara visai būtiski.
Labi, viņi šāva pa laukumiem. Ne pa konkrētā ienaidnieka ķiveres acu spraugu, bet - trāpiet tai pļaviņā, tur stāv 50 pīķneši, dažas no 200 bultām gan jau trāpīs kur lietderīgi.
BET - viņi taču arī medīja ar tām pašām bultām. Zaķus, pīles, briežus - tur tak vajag Konkrēti Trāpīt! Kā, nolāpīc?
Comments 
27.-Aug-2012 08:04 pm
Vai tad prjam visi gāja medībās? Vai medības nebija kaut kādu virscilvēku izklaide?
27.-Aug-2012 08:06 pm
karaļa stirnas, pareizi...:)
27.-Aug-2012 08:15 pm
Angljā - nē :) Tikai karaļa briežus/stirnas nebija brīv, a pīles vai zaķus - līdz nelabi paliek.
Loks bija vienīgais ierocis, kas bija atļauts zemniekiem, tie to arī izmantoja. Un rezultātā angļu armijā vienmēr bija labi lokšāvēji.
27.-Aug-2012 08:21 pm
Aha, skaidrs. Es te tā piemetu, ka, pieņemsim, pēc pārsimts gadiem, kad būs citi verķi šaušanai, pilsoņi domās — kā nez viņi ar tām bisēm visi mācēja nomušīt zvēru, jo bija tak jāpiešaujas, tak pa kuru laiku viņi trenējās, ja visu dienu jāsēz pie virpas, tak vēl sieva, bērni un teijāteris.
27.-Aug-2012 08:26 pm
Iedomājies bisi, kurai katrai patronai cita pulvera porcija un lodes/skrošu svars.
27.-Aug-2012 09:09 pm
nu vai tad grūti iedomāties pa stobru lādējamo - tur jau gan pulveris uz aci gan lode kāda nu sanākusi izlieties ar gruzi vai burbuli ;)

bet kaut ko jau nošāva, ja nē tad vismaz šķūnīša sienā trāpīja ;)
27.-Aug-2012 08:23 pm
viņi nešāva, viņi salīda mežos, cauru dienu meta pa lampu, vakarā aizgāja uz bodi, nopirka trusi un stiepa mājās sievai parādīt..:))
27.-Aug-2012 08:58 pm
Da neviens nezin, cik tur ļoti kāds gāja medībās,, statistikas nav, ir tikai uz mītiem un leģendām balstīti romantiski pieņēmumi:))
27.-Aug-2012 09:17 pm
Bet ēst ta gribas...
27.-Aug-2012 09:21 pm
Eeeeee. Par kuriem laikiem un teritorijām īsti runājam? "Ēst ta gribās" dēļ tika izveidota lauksaimniecība un nometņu lopkopība kā reiz tālab, ka šādi ģimeni ar paiku lielas apdzīvotības apstākļos dabūt vienkāršāk. Kādu irbi vai zaķi cilpā noķert vai ar loku nošaut atļauties varēja tikai dīkdieņi, bezzemnieki un visa veida indiāņi:))
27.-Aug-2012 09:38 pm
Cūciņas un jērus kāva rudenī, kad jādzīvo no ievāktā, a gaļu ta visu gadu gribas.
27.-Aug-2012 09:42 pm
Tajos laikos tikai turīgie zemnieki gaļu ēda reizi nedēļā:)) Pārējie lielāko sezonas daļu bija veģetārieši:))
27.-Aug-2012 09:46 pm
Turīgie, vai tie, kas mācēja trāpīt :)
"Veģetārietis" - indiāņu vārds sūdīgam šāvējam.
28.-Aug-2012 07:58 am
To tu baronam vai tanam varēji skaidrot, pirms bende cilpu parāva gaisā. :))) Zemniekam vispār bija jādzīvo ar prieku sirdī kaut tāpēc vien, ka viņam ļauj dzīvot. Nedaudzskaitlīgie brīvzemnieki vēl moš varēja blandīties ar loku apkārt, tak kur iesi, ja tā bērzu birztaliņa pieder klosterim, bet tā otra tanam, savukārt barona vai grāfa mežā labāk pat sēnes nelasīt. Tb varēji būt kaut Vilhelms Tells, ārpus savas piemājas zemes spert kāju nevarēji, tb vienīgās medības iespējamas tik tad, ja kāds zaķis no pārbīļa ieklīda pagalmā. :)

Jāpalūko tuvāk, kā tur ir ar to vundervaffi īsti bija, jo kaut kā atmiņā izņemot Azenkūru nekādi citi varoņdarbi, kas ļautu apgalvot par angļu lokšāvēju pārākumu, neataust.
This page was loaded Jan 12. 2026, 5:34 am GMT.