bildēm bez kustīgiem objektiem šādu paņēmienu taču bieži izmanto, manuāli mainot ekspozīcijas parametrus un pēc tam bildes sapludinot kopā jau apstrādes procesā.

Jā, protams. Var ar jebkuru kameru, izmantojot statīvu. Bet ja kamerai ir breketings - traktraktrak - un gatavs, no rokas :)
Es jau esmu digitāla foto mīlētājs... Nepatīk man filmu kameru neprognozejamība.

Cik liela laika aizture tam breketingam sanāk?

Droši vien, ka tāda pati, kā taisot sērijveida bildes.

A kādu uzliec, tāda ar der.

nav tumšu, melnu ēnu un pārgaismoto vietu - ttad viss ir vienlaidus pelēks/blāvs ? nu baigā fīča...

Laikam neredzi pievienotos piemērus?

es redzu piemērus, bet es nesaprotu uz ko tiešī tur ir jāskatās. :) aim sorri :)

prieksh high definition kino un kaut kaadiem iipashiem maakslas darbiem tas noteikti vareetu nodereet, tomeer visaadi citaadi - paskaties kaut uz sheit ieliktajaam bildeem. kaut kas ar to reaalismu nav iisti kaartiibaa. dabaa taa ir normaala paraadiiba, ka tu redzi tumshas eenas spozhaa gaismaa un tamliidziigi.

Tieši otrādi - cilvēka acs ir jūtīgāks instruments par fotokameru.

Nu, man ir Canon PowerShot S2 IS, kurai ir tāda fīča, taču lieta tāda, ka visi trīs kadri netiek uzņemti pilnīgi vienā brīdī, paiet kāda desmitdaļa vai pat vairāk, ja ir, piemēram, tumšs, līdz ar to tas nav tieši tas pats attēls. Ja kamera ir statiska, tad jā, bet, turot to rokās un fotografējot pat kaut ko nekustīgu, tā tomēr mazliet izkustas, un tad tos attēlus sadabūt vienā ir tikpat kā neiespējami. Es vienkārši no tiem trijiem izvēlos vienu labāko. :)
Esmu mēģinājis arī samontēt vienā, bet.. Pārāk liels čakars un rezultāts nav tik iespaidīgs, lai būtu vērts.
Šajos attēlos jau izskatās brīnišķīgi.

vo vo, par to jau es arī! bet mako pretojas

Es te ar S3 niekojos. Kā šī funkcija pēc izskata saucās?

hm, būs jāieprovē!

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515
http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html

Papildus info.

Jā, tā ir laba lieta. Un tam ir speciāli softi, piemēram:
http://www.hdrsoft.com/
Tikai jāatrod zālītes ;-)
Un jauki piemēri, kā cilvēks tā strādā:
http://www.scophoto.com/gallery/architect/index.html

Bet ja nav citas iespējas, var jau to breketējumu ar roku taisīt. Bet prasās ļoti stabils statīvs, lai kamera neizkustas no kadra uz kadru.

ir, ir... Tāpat kā kameras kas māk noķert cilvēkus ar acīm vaļā. ly.lv vai kā viņš tur bija raksts, kad ņemot 3 vai vairāk fotogrāfijas un izvēlas labāko.
Bet ņemot par piemēru tavu teikto arī otrajā bildē nevajadzētu būt pirmkārt ēnām, otrkārt izgaismotam tam, ka lampa spīd. Jo ņemot neizgaismotu bildi šie defekti neparādas......
Nu nezinu kam tas vajadzīgs. Tad jau labāk paņem ar statīvu divas bildes un katrai uztaisi savu fokusa punktu. Tas būs kas jauns un nepieredzēts. Nu un pēc tam padarbojies ar to pašu photoshopu. mako uz kādu Canon Mark II nobridis vai? :D

Tu neiebrauci :)
Tā bilde ir naktī uzņemta. Ēnām ir jābūt. Bet pievērs uzmanību - krūzītes sāns, kas parasti knipsējot būtu melns klucis kopā ar no tā krītošō ēnu un lampas oreols, kas būtu balts pārdedzināts pleķis - abos ir skaidri saskatāmas krāsas un detaļas. Tur tie nav defekti, bet efekti.

Šie defekti pēc pareizas fotogrāfijas teorētikas nav pieņemami. Ja jau ir ēnas utml. tad kāda jēga. Paņem uztaisi labu bildi i viss. Citādu jēgu nesaskatu pārgaismotu un neizgaismotu taisot... Jo tās lietas ap lampu, nu to toč varēja novērst ar lielu slēdzā ātrumu un diafragmas aizvērumu.....

Tu ar neredzi pievienoto piemēru fišku?

pirmajā bildē izskatās, ka ir divas saules.