ir, ir... Tāpat kā kameras kas māk noķert cilvēkus ar acīm vaļā. ly.lv vai kā viņš tur bija raksts, kad ņemot 3 vai vairāk fotogrāfijas un izvēlas labāko.
Bet ņemot par piemēru tavu teikto arī otrajā bildē nevajadzētu būt pirmkārt ēnām, otrkārt izgaismotam tam, ka lampa spīd. Jo ņemot neizgaismotu bildi šie defekti neparādas......
Nu nezinu kam tas vajadzīgs. Tad jau labāk paņem ar statīvu divas bildes un katrai uztaisi savu fokusa punktu. Tas būs kas jauns un nepieredzēts. Nu un pēc tam padarbojies ar to pašu photoshopu. mako uz kādu Canon Mark II nobridis vai? :D

Tu neiebrauci :)
Tā bilde ir naktī uzņemta. Ēnām ir jābūt. Bet pievērs uzmanību - krūzītes sāns, kas parasti knipsējot būtu melns klucis kopā ar no tā krītošō ēnu un lampas oreols, kas būtu balts pārdedzināts pleķis - abos ir skaidri saskatāmas krāsas un detaļas. Tur tie nav defekti, bet efekti.

Šie defekti pēc pareizas fotogrāfijas teorētikas nav pieņemami. Ja jau ir ēnas utml. tad kāda jēga. Paņem uztaisi labu bildi i viss. Citādu jēgu nesaskatu pārgaismotu un neizgaismotu taisot... Jo tās lietas ap lampu, nu to toč varēja novērst ar lielu slēdzā ātrumu un diafragmas aizvērumu.....

Tu ar neredzi pievienoto piemēru fišku?