MaKo
Vardarbība? 
28.-Jun-2006 10:36 am
Ierakstīju komentāru pie [info]diana sāpes par vardarbību. Un izdomāju to te, kā atsevišķu postu iemest.

Vardarbība ir tagad uzradusies problēma?
Nerunāsim par viduslaikiem, kad bruņots uzbrukums kaimiņam izklaides nolūkos bija normāla dzīves daļa - sirojumi katru gadu kuršiem bija tāda pati nodarbe, kā siena pļaušana.
Nerunāsim par jauno laiku kariem, abiem pasaules kariem, revolūcijām, kad mūsu senči kāva viens otru un dedzināja baronu pilis.
Atcerēsimies kaut vai neseno pagātni, 20. gadsimtu. Čaku, piemēram, un viņa apdzejotos Rīgas pašpuikas ar meseri ķešā. Kā tev liekas, viņi nažus nēsāja līdz zīmuļu asināšanai?
50-60 gados kautiņi starp rajonu bandām bija norma. Čierīša puikas brauca Iļģuciemiešus sist, un priecīgi izklapēja svešos, kas uz šo baļļukiem sabrauca.
70-80 gados latviešu skolas ar krievu skolām plēsās visai aktīvi.
Visos laikos būt svešiniekam lauku zaļumballē ir visai bīstama nodarbe - var pa purnu norauties.
Visos laikos vardarbība jauniešiem ir norma. Kad pieaug, parādās kaut kāda sociālā atbildība, adrenalīns vairs neprasās. Bet līdz tam - tā ir norma. Un tā tas ir bijis vienmēr. Domāju, no akmens laikmeta aptuveni - līdz mūsdienām.
Vienīgais, kas mainījies - masu saziņas līdzekļi šo parādību plašāk izrāda. Un daži iemanās ar vardarbību naudu pelnīt. Kā senatnē kurši - sirojums nesa labu pelņu.
Tā kā neredzu iemeslu satraukumam.
Comments 
28.-Jun-2006 10:47 am
Hm. Palasīju to postu. Zin, tā vairs nav norma, tā vairs nav izkaušanās zaļumballē, bet gan cinisms un cilvēka jēdziena degradēšana. Viens ir revolūcijas laikā muižas dedzināt, bet pavisam kas cits - aukstasinīgi ņirgāties par otru cilvēku. Tas ir noticis, notiek un notiks, bet tas NAV normāli.
28.-Jun-2006 10:53 am
cilvēka jēdziena degradēšana

a kad tad jēdziens cilvēks ir bijis kas cēls?
28.-Jun-2006 10:53 am
Aha, un mužas dedzināja vēsu prātu, bez azarta un neņirgājoties, ja :)?
28.-Jun-2006 10:56 am
un tas veel saliidzinoshi civilizeetos (attieksmee pret cilveeku, galu galaa kaada starpiiba, kas pirmais izgudroja zobu suku un papiiru) rietumos.
28.-Jun-2006 10:56 am
Palasi kaut vai Merķēļa "Latviešus", par to kā kungi 18.gs just for fun spīdzināja zemniekus, vai arī par renesanses augstmaņu "izklaidēm", tad tev varbūt neliksies ka mūsdienās cilvēki ir kļuvuši sliktāki.
28.-Jun-2006 11:00 am
Es nesaku, ka cilvēki ir kļuvuši sliktāki tieši mūsdienās - es saku, ka to nevar uzskatīt par normu nevienā laikā un nevienos apstākļos.
28.-Jun-2006 11:01 am
Normas uzstāda paši cilvēki - tev tā nav norma bet viņiem ir.
28.-Jun-2006 10:59 am
Phhh. Merķeļa "Latviešus" nelasījām?

Tas IR normāli. Ja par "normu" uzskata uzvedības modeļus, kas cilvēkiem ir bijuši raksturīgi no laika gala. Tas nav ētiski, bet cilvēki nekad nav bijuši īpaši ētiski.
28.-Jun-2006 11:02 am
Pier kam ētika ir tik stiepjams jēdziens... Pašpuikas ētika un guvernantes ētika atšķiras. Un lai man kāds pamēģina iestāstīt, ka pašpuikas ētika ir sliktāka.
28.-Jun-2006 11:28 am
Tas ir noticis, notiek un notiks, bet tas NAV normāli.

Šo teikumu es sauktu par neloģisku ;)
Tas ir noticis, notiek un notiks, tādēļ IR NORMĀLI, taču diemžēl nav labi no sekojošu ētisko sistēmu viedokļa: seko uzskaitījums.
28.-Jun-2006 12:38 pm
Ekzektlī
This page was loaded Jan 3. 2025, 2:54 pm GMT.