Sviesta Ciba |

mafia (

mafia) rakstīja,
@ 2009-04-17 14:11:00

Joprojām uzskatu, ka labāki rakstnieki ir vīrieši, nekā sievietes. Tāpat kā gleznotāji. Neizskaidrojami, bet fakts. Lai gan izskaidrojums varētu būt tajā, ka vīrieši spēj koncentrēties uz detaļām, bet sievietes lai gan ir ļoti emocionālas, "brauc pa virsu".

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mafia 2009-04-17 14:45 (saite)
	Man gan nav prātā neviens sievietes sarakstīts gabals, ko es vērtētu kā dvēseli bagātinošu. Hmm... Varbūt man vienkārši ir amnēzija :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ziemelji
2009-04-17 14:53 (saite)

Man ar' šķiet, ka sieviešu romānos nav nekādu dvēselisko vērtību, ja nu vienīgi, piemēram, Džeina Eira.
Ja jau vīrietis ir spējis sarakstīt darbu, no kura staro kaut kāds romantisms, mīlestība un viskaut kas <3, skaidrs, ka tur ir dvēsele, jo veči tomēr ir veči - ar musīšiem, attieksmi un nav nekādi ņuņņas, atšķirībā no sievietēm, kuras var ieslīgt sentamentos, romantiskos spriedelējumos un pārspīlējumos pat par neesošām mīlestībām par katru mazāko sīkumu!
Par māksliniekiem gan var daudz runāt. Bij'/ir jau ļoti daudz labas sievietes-mākslinieces, Frīda, piemēram, uc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-04-17 15:08 (saite)
	Pareizi!!! Džeina Eira! Tomēr jāņem vērā, ka klasiķi vispār ir spēcīgāki kā jebkurš mūsdienu autors - Vecā skola \o/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blondais_terors 2009-04-17 14:55 (saite)
	a tu esi lasījusi vispār kko no sieviešu romāniem? :D nu nez, man darbā sanāk lasīt likumus un tml stuff, tāpēc mājās palasīt gribas ko dvēselei tīkamu un vienkāršu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jaroslavjs 2009-04-17 14:58 (saite)
	vienkāršu, tieši tā!!!!! :D literatūra pieaugušām tantēm ar ceturtās klases vārdu krājumu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blondais_terors 2009-04-17 15:01 (saite)
	cik mīlas romānus tu esi izlasījis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jaroslavjs 2009-04-17 15:22 (saite)
	divus un atzīšu, ka vienādi. viens bija bārbaras kērtlendas un otrs danielas stīlas. ak jā, un vēl balto oleandru esmu palasījies :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blondais_terors 2009-04-17 15:47 (saite)
	:D Danielu Stīlu pat es nelasu ;DDDDDDDD eh, arī šo romānu vidū ir dalījums: 1) labie 2) vienādie pirms kam tādam ķerties klāt, vajag zinātāju padomus :D man principā ir kādas 2-3 mīļākās rakstnieces, par kuru rakstīšanas stilu es zinu, ka man patiks, tāpēc tik tās lasu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jaroslavjs 2009-04-17 16:05 (saite)
	tu nu gan esi profesionāla :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-04-17 16:06 (saite)
	Cilvēkam vienmēr ir jāzina, ko viņš grib! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blondais_terors 2009-04-17 16:10 (saite)
	atšķirībā no tā priekšstata kas te varētu būt radies, ka katru vakaru dodos mājās, paņemu kādu Danielas Stīlas romānu un esmu izlasījusi visu, kas stāv Rozes grāmatnīcas plauktā pie Daiļliteratūras, patiesībā man sanāk lasīt ļoti maz un tie nav tikai dāmu romāni. tāpēc, ja ko lasu, tad tāpēc ka patīk autore, vai kāds iesaka (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ziemelji
2009-04-17 15:10 (saite)

Pieņemu, ka tie sieviešu romāni ko tu lasi, ir ar šādiem grāmatu vākiem - gaiši zils fōns, roze, kaut kāda beibe, fōnā laiva u.tml.
Vispār nesaprotu, kas lasa tās grāmatas ar birku sieviešu romāni...ja man pēkšņi kaut kas notiktu ar galvu - lobotōmija, smadzenes izpilēs caur degunu u.tml., iespējams, ka, ja man iedotu, es ķertos klāt pie tādām grāmatām(grūti gan tās nosaukt par grāmatām)...vai skatītos lnt otrdienas vakara romantiskās filmas(grūti gan tās nosaukt par filmām).
Ir grāmatas - literatūra(dažādu kategōriju un žanru), ir žurnāli, ir avīzes, un ir sieviešu romāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blondais_terors 2009-04-17 15:44 (saite)
	neesi lasījusi, ta nerunā. es par tavu lasāmvielu neizsakos, jo neesmu lasījusi. kad izlasīšu un varēšu skaidri pateikt vai man nepatīk un kāpēc, tad arī runāšu. tādēļ kamēr neesi izlasījusi nevienu "sieviešu romānu", tikmēr paklusē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ziemelji 2009-04-17 16:29 (saite)
	Nevaru iedomāties nevienu iemeslu, kā dēļ, Man, kura draudzējas ar prātu un gaumi, būtu jāņem rokā sieviešu romāni (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blondais_terors 2009-04-17 17:54 (saite)
	jā nu te arī tava draudzēšanās ar prātu un gaumi beidzas.. es neteicu, ka tev būtu jālasa, es teicu - ja gribi runāt par sieviešu romāniem un cik stūlbi tie ir, tad vispirms izlasi. citādi tu nevari pamatot kāpēc tie ir stulbi. ja savu viedokli nespēj argumentēt, tad pats var nonākt muļķa lomā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: