Adon ([info]lord) rakstīja,
@ 2015-08-03 12:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Deicide - Homage for Satan
Entry tags:movies

par 300
Varbūt kāds var man paskaidrot, kādā veidā 300 spartieši kļuva par kulta filmu? Kā vispār visādas otršķirības kļūst par "kulta" lietām?



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2015-08-03 12:53 (saite)
tieši otršķirības kļūst par kulta filmām.

Kulta filma ir filma, kura visiem liekas štrunts, izņemot nelielu, toties neprātā fanātisku cienītāju pūlīti.

Bet mūsdienās /izrunāt ar nicinājumu/ vārdus "kulta filma" lieto gauži nevietā, jo kādam pērtiķinga speciālistam gauži iepatikās, kā tie skan.

No otras puses - kā otršķirība kļūst populāra? Ņem un kļūst, kas tev otršķirība, tas citam megahīts. Cilvēki ir dažādi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2015-08-03 14:52 (saite)
nu, šeit laikam nebija domāts uzsvars uz otršķirību, bet konkrēto filmu - tipisks holivudas "bojeviks" ar masu kaujas skatiem, pārspīlētu datorgrafiku un bez scenārija - tādu filmu ir simtiem, teju viss, kas uzņemts saistībā ar grieķiem un viduslaikiem pēc astoņdesmitā gada, visi gredzenu pavēlnieki, visas komiksfilmas, visas manai necilajai acij ir vienādas - kas ir tas, kas šo filmu atšķir no citām? es nejautāju par stārtrekiem un stārvoriem, jo lai arī pats ne vienus, ne otrus nesaprotu, tomēr saprotu, ka cilvēki dzīvo tajos visumos un visumi tur ir jā - visai izstrādāti (arī man ir savi visumi, par kuriem jūsmoju, gan ne no kino, bet literatūras, tāpēc šis ir tuvāks)... kā B movies kļūst par kulta filmām, arī nav grūti saprast, tur ir tas, ko mini Tu - nevienam nepatīk, bet ir cilvēku grupiņa, kurus aizķer, bet tāpēc jau tie ir B movies, ka tiek domāts ne pat filmas popularitāti, vienkārši uzcep kaut ko, kas tuvs noteiktam bekgraundam vai spiež uz noteiktiem instinktiem...

un laikam man ir jāpaskaidro, kā es izprotu jēdzienu "kulta filma" - tās ir filmas, kuru pasaules un tēli sāk dzīvot savu dzīvi ārpus mārketinga programmām...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2015-08-03 23:48 (saite)
Atbilde ir Frank Miller.
300 pirmkārt ir kulta grafiskā novele. Filma ir tai laikam diezgan korekta attiecīgā komiksa atdzīvināšana, ar pašu Milleru pie stūres - ķip 'tāpat, tikai mazliet apģērbtāk un biš smukāk'.
+ laikam, kā ar Matrix savulaik, daži vizuālie paņēmieni filmai iznākot vēl nebija ašpadsmit reizes visur redzēti.
+citējamība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2015-08-04 19:42 (saite)
tātad tas bija komikss, to gan es nezināju...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2015-08-04 20:09 (saite)
Komikss ir filmas storyboards, līdzīgi kā Sin City vietām (arī Frank Miller). Tāpēc 'atdzīvināšana' - nevis ' ekranizācija' - mizanscēnas, kadru kompozīcijas, nevis tikai sižets un šis tas no stilistikas. Un, protams, pilnīgi bez kādas pārinterpretācijas utml.
Vai tas ir labi vēl var padiskutēt, bet tiem, kam 'grāmata vienmēr ir labāka par filmu', te vismaz viss ir pa prātam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2015-08-04 20:59 (saite)
ja var "vizuālo noveli" pielīdzināt romānam...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2015-08-04 21:11 (saite)
Esi kādu izlasījis, vai priekšstats no egmont Latvia piedāvājuma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2015-08-04 21:48 (saite)
lasījis nē, bet šķirstījis esmu un neuzrunāja... es vieglāk uztveru burtiņus...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?