linguistica ([info]linguistica) rakstīja,
@ 2013-03-03 13:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par vārdu "atgriezt" un valodas kultūru
Vai kāds var man pamatoti paskaidrot, kāpēc vārds "atgriezt" nozīmē "nodot atpakaļ" uzskatāms par nevēlamu?

Arguments par griešanu ar šķērēm un nažiem neiztur kritiku, jo latviešu valodā ir verbi "griezt", "griezties", kuri apzīmē kustību apkārt kam, ap ko. Tāpat ir verbs "atgriezties", kura nozīme ir ļoti tuva nevēlamā verba "atgriezt" nozīmei. Šķiet, ka "atgriezties" un "atgriešanās" nevienam negatīvas emocijas neizraisa.

Nepamatots ir arī arguments par to, ka vārds "atgriezt" ir kalks no krievu valodas vārda "vozvrascatj", jo, pirmkārt, kā jau minēts, latviešu valodā pastāv verbs "atgriezties" ar attiecīgu nozīmi un tā atvasinājums ar "-šanās", otrkārt, krievu valoda nav vienīgā valoda, kurā ir šādas nozīmes verbs ar līdzīgu morfoloģisku struktūru, piemēram, angļu "return" - "turn" ir tas pats "griezt", "griezties".

Tad kāpēc? Šajā gadījumā meklēju argumentus, nevis "patīk/nepatīk" tipa vērtējumus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2013-03-03 21:03 (saite)
Bet "bāzu" taču arī ir homonīms.
Un par pamatojumiem - labskanība (jeb patika/nepatika) valodā tomēr varētu būt arī gana labs pamatojums, nav jau matemātika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2013-03-03 21:06 (saite)
*pff, man šodien ar uzmanību laikam klibo, par "bāzu" tu jau tieši arī pateici.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]linguistica
2013-03-03 23:45 (saite)
Fair enough (par labskanību un tamlīdzīgi). Bet, imho, tad attiecīgos gadījumos valodniekiem būtu tā arī jāsaka: "es uzskatu, ka šis vārds ir/nav labskanīgs". Vai "šāds variants man patīk labāk un manai gaumei var uzticēties". Nevis jāmēģina sniegt šķietami faktos balstītus pamatojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?