Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2015-09-22 16:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Iespējams, ka es esmu caur un cauri ļauna būtne. Vai arī mazliet pastulba. Jo kaut ko nesaprotu. Un tieši: to traci, kas sacelts ap privāto bērnudārzu vairs-nefinansēšanu. Tie bērnudārzi ir privātie, m? Tb kāda uzņēmēja firma? Eee, tad kāda valstij gar to daļa? Tad jau tikpat labi es varu pieprasīt, lai valsts daļēji apmaksā manus pirkumus RIMI vai Maximā, oder RIMI un Maxima var pieprasīt, lai valsts nodarbojas ar līdzfinansēšanu viņu biznesam, vai ne?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maya
2015-09-22 16:41 (saite)
Tas ir jautājums par vecāku tiesībām izvēlēties sklolu un attiecīgi izglītību saviem bērniem. Mana mazā meita arī iet "privātājā" skolā. Liku pēdiņās tāpēc, ka tas nav bizness. Skolu dibināja vecāku biedrība un tā nav peļņu nesoša. Ja mani nodokļi ir domāti izglītības sistēmas uzturēšanai, tad es vēlos, lai šajā sistēmā būtu skolas, kuras atbilst maniem priekšstatiem par kvalitatīvu izglītību. T.I. valsts finansējums atbalsta nevis tos, kas šādas skolas dibina, bet vecākus, kuri izvēlas šajās skolās laist savus bērnus un ir tieši tādi paši nodookļu maksātāji, kā visi pārējie.
Plašākā kontekstā tas ir jautājums izvēles brīvību un vienlīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2015-09-22 16:49 (saite)
Hmmm, jautājums plašākā kontekstā: vai valstij ir jāapmaksā visas mūsu izvēles un brīvības vai arī jānodrošina tikai elementāras lietas? Un kā nodalīt manus nodokļus no taviem, ja mani interesē citas lietas, kur varbūt es arī gribētu finansējumu? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2015-09-22 16:55 (saite)
Tur jau tā bēda, ka valsts nevar nodrošināt tās elementārās lietas. RīgaspPašvaldību dārziņos vietu visiem nav. Tās rindas ir baisas. Pieļauju, ka ir tādi vecāki, kas grib krutoties, bet vairumam, domāju, vienkārši nav citu variantu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2015-09-22 16:58 (saite)
Tad patiešām vajadzētu vairāk cīnīties par jaunu "valsts" dārziņu atvēršanu, lai visiem pietiktu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2015-09-22 20:41 (saite)
Jā, tikai bērni jau būs izauguši, kamēr to izcīnīs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maya
2015-09-22 16:58 (saite)
es vienkārši gribu, lai mana nodokļu summa, kas aiziet konkrētajai pašvaldībai un valstij un, aks pēc tam tiek izmantota izglītības sistēmai, patiešām kalpo arī manam bērnam. ja skola ir akreditēta, strādā pēc valsts izglītības standartiem, tajā iet nodokļu maksātāju bērni, tad kāpēc tai būtu jāatrodas ārpus kopējās izglītības sistēmas? un kāpēc es tieku sodīta par to, ka izvēlos kvalitatīvu izglītību?

turklāt es runāju tieši par pamattiesībām uz izglītību.
+ negribu ar savu naudu atbalstīt nekvalitatīvas sistēmas pastāvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2015-09-22 17:12 (saite)
Ok, man tikai radies priekšstats (runājot ar cilvēkiem, kas tos pašvaldības dārziņos strādā), ka valsts bērnudārzu nodrošinātā izglītība nav nekvalitatīva. Tieši tāpat mans Juniors pabeidza visparastāko rajončika vidusskolu un tālāk jau startēja budžeta grupā kopā ar jauniešiem no specializētajām skolām. Tas tā - par kvalitāti runājot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maya
2015-09-22 17:36 (saite)
http://klab.lv/users/viinogas/395572.html?nc=11&style=mine

Nu, ir kvalitatīvi un ir nekvalitatīvi dārziņi un skolas. Es jau teicu - stāsts ir nevis par konkrētu iestādi, bet par pilsoņu tiesībām izvēlēties par savu nodokļu naudu kvalitatīvu pakalpojumu neatkarīgi no tā sniedzēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?