Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2014-02-25 21:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu, tātad par Dzimteni, tb Janševska "Dzimteni". Pirmkārt, komentārs tiem, kas "nezinu, neatceros": Jūs neesat lasījusi, otvečaju. Tas ir apmēram tā kā ar Upīša "Zaļo zemi" - ja esi lasījis, šo faktu visu mūžu atcerēsies, pat ja neko lāga no tās neatminies, un vispār esi lasījis tūkstošiem dažādu grāmatu.
Otrkārt. Kas mani pārsteidza lasot šoreiz (pirmā reize bija pirms ļoti daudziem gadiem - kad man bija aptuveni 17-18 gadi): praktiski visa grāmata ir par seksu. Nu, ok, ja mēs tā stingri ņemam, visa darbība/varoņu domas un runas ir par precēšanos un gatavošanos tai (saskatīšanos, bučošanos aizkrāsnē, meitās iešanu, utt.). Bet tā kā toreiz sekss legāli sākās pēc precēšanās, tad tomēr par seksu. Tā ka šo droši var saukt par "sieviešu literatūru". Tādēļ gribējās uzzināt, vai ir jel kāds vīrietis Cibā, kas šo ir lasījis.;)
Treškārt, acīmredzot, strēlniece, Puce un Leo man būs jāmet ārā no manas kopienas "Meiteņu lietas" - nav ko te sazin kam lasīt slepenas, sieviesu acīm vien domātas lietas;P

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 21:42 (saite)
bērnībā, savos ilgajos bronhītos un plauškarsoņos mēģināju to mocīt, bet likās tik pat "interesanta" kā mērnieku laiki vai karš un miers, ar puslappusi franču valodā. Vienīgais, ko atceros - grāmata pelēkzaļa ar melnu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 21:47 (saite)
Vispār jau "Mērnieku laiki" ir visai interesanta grāmata - detektīvs, mīlas romāns un komisks gabals vienlaicīgi. gan, iespējams, ne bērnam;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-02-25 21:52 (saite)
Jā, īstenībā tāds sava laikmeta bestsellers, simtkārt labāks par "Ugunsgrēka" scenāriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:00 (saite)
Salīdzināji!:DDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-02-25 22:02 (saite)
Nu, bet - pārpratumi, blēdības, jancīgi personāži, tas viss ir sastopams abos.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:03 (saite)
Tas gan:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-02-25 22:07 (saite)
gan jau, ka Reinis ar Matīsu, pīpes kūpinādami garajos ziemas vakaros, sabīdīja pa abiem tādu blēžu-joku-mīlas un traģikas gabalu, lai visiem ciema babuļiem ir, par ko runāt.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:12 (saite)
Lūk, lūk! Un kādreiz tieši tāpat kā pie teļļuka, tantes sanāca pie grāmatas - gan raudāja, gan šausminājās, gan smējās vēderus turēdamas, un pēc tam pie tikšanās ar tālākām kaimiņienēm pārrunāja visus ekšenus;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 21:55 (saite)
lūk.
Es, piemēram,arī salnu pavasarī neuzskatu par pamatskolas literatūra, lai arī tur melnais un baltais skaidri nodefinēts. Tak visa tā obligātā varza, ar raudupieti priekšgalā un dzērāju edgaru pakaļgalā, nav bērna prātam niansēti saprotami. Nemaz nerunājot par Aiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:00 (saite)
Mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2014-02-25 22:04 (saite)
Bet kaut kad taču bērnelim ir jāsāk lasīt pieaugušo literatūra, un, manuprāt, labāk ir, ja vienreiz izmuļļā cauri, kurš nu cik spēj saprast, bet pēc tam, kad jau ir nācis pie prāta, vismaz zina, ko tur var izlasīt un paņem rokās otrreiz, nekā vispār paliek neziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:06 (saite)
Savā ziņā jā. Es gan "Mērnieku laikus", gan "Zaļo zemi" pēc tam pieaugusi pārlasīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 22:10 (saite)
itkā piekrītu. Ar komiksiem un princešu žurnāliem var būt par maz:) Bet nu mērnieku laiki toč ir viens spīdzināmais gabals, ja tev tas ir jālasa piespiedu kārtā. Pārējais, manis pieminētais, tāds tipiskais padomju pareizās audzināšanas sacerējuma gabals. Tur nebija iespēja domāt, tur bija jālasa un pēc tam izlasītais jāapraksta pareizā intonācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:13 (saite)
Phe, Mērnieku laiki ir maza plāna grāmatiņa, kamēr Zaļā zeme - tas jau ir riktīgs sitamais instruments!;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 22:19 (saite)
iespējams, atceros pat daļu no obligāti pieminamā citāta "..kur ir tā apsolītā zaļā zeme?! vieni vienīgi māli.." vai kaut kā tamlīdzīgi:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:21 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sii
2014-02-25 23:07 (saite)
Oj, a man tie iesēdušies atmiņā kā līdzvērtīga apjoma lasāmgabali..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 23:10 (saite)
Vienkārši 70.os gados izdotie Mērnieku laiki bija drukāti lieliem burtiem uz bieza papīra, ar vēl biezāka papīra bildēm, kamēr iepriekšējais izdevums ir uz plāna papīra sīkiem burtiem, tā ka grāmata ar visiem cietiem vākiem ir knapi 1 cm bieza. Kamēr ar Zaļo zemi (dajebkura izdevuma) var nosist kādu vārgāku vīrišķi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sii
2014-02-25 23:20 (saite)
Ah, es droši zinu, ka abas divas lasīju kaut kādā skolas bibliotēkas sērijā, atceros, ka Mērnieku laiki bij dzeltenīgos vākos, bet Zaļā zeme zaļos. Bet nu skaidrs tagad viss - ar Mērnieklaikiem nomēra, ar Zaļo zemi iedzen zemē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 23:23 (saite)
;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2014-02-25 22:16 (saite)
Es Mērnieku laikus izlasīju vasarā pirms astotās klases un man tie galīgi nešķita spīdzinoši. Varbūt tāpēc, ka pirms tam filma bija noskatīta, un lasot varēja labi vizualizēt attiecīgos personāžus?
kas attiecas uz pārējiem - vidusskolā mums bija padziļinātais literatūras kurss (6 stundas nedēļā) un ļoti, ļoti laba skolotāja. Tāpēc visus Blaumaņus, Raiņus un Upīšus mēs ķidājām smalki un radoši, izspēlējot katra personāža motivācijas attiecīgi rīkoties, un man par visiem tevis nosauktajiem darbiem ir tikai labas atmiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 22:27 (saite)
es arī biju uz filmu, lai grāmata nav jālasa:) Bet pat to, man ar toreizējo prātiņu, bija grūti noskatīties. Mokošas trīs ar pusi stundas, kur beigās, tomēr, kā maza šokolādīte, prātā sajukusī Esmeralda Ermale.
Bet nu laikam to visu var novelt uz pretējo pieredzi - man bija reti riebīga, taisinvirziendomājoša latviešu valodas skolotāja. Pārliecināta komuniste ar copi un pašadītām kleitām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2014-02-25 22:36 (saite)
man gan patika - ķad skolā vajadzēja lasīt. Pat ļoti patika.. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:41 (saite)
Vo!;)))
Un man patika "Aija";)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 22:47 (saite)
man arī Aija ļoti patika! Es tik par to, ka tā nav bērna saprašanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 22:48 (saite)
Toties ir par ko psihoterapeitam vēlākos gados stāstīt!;))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2014-02-25 22:55 (saite)
:)
man Aija drusku tā ka pēc lasīšanas izjūtām atsit Idiotu. Nepatīkamais/ nesmukais tik niansēti, ka gribas nomest, lai nav "kauns" lasot, bet tanī pat laikā gūsti baudu no tā sado-mazo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-02-25 23:02 (saite)
Dakter, es gribu par to parunāt!:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?