Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2009-12-20 10:56:00

Uzjautrinos
Man tikai interesanti: cik ilgi turpināsies vecmeitiskā spiegšana ap "Viņš pateica bļaģ, viņš pateica bļaģ!"

Kā sazvērestības teoriju piekritējai man pat šķiet, ka viņš to darīja speciāli: lai cilvēki mazāk runātu par, piemēram, jaunajām biļešu cenām pilsētas transportā;>

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	shelly 2009-12-20 11:11 (saite)
	Nu, bļaģ, tu tagad arī pateici! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 18:20 (saite)
	Jā, bļaģ!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2009-12-20 20:09 (saite)
	Bļāaaaaģ! Bet vispār tas ir liekulīgi. Līdaka var kliegt no tribīnes oponentam "aizver muti", Mākoņtēvs var ķiķināt par domes kandidātiem "kurš ir lielāks kretīns", bet jāatkāpjas, lūk, Šlesakovam, kura izteikumi diemžēl bija tik patiesi, kā raudiens nāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 20:11 (saite)
	Ai, tā nu viš ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vineta 2009-12-20 11:12 (saite)
	Kurš to darīja speciāli, tas kurš pateica vai tas kurš spiedz tagad? ;)) Es tikai tagad delfos paskatījos...a tur iekš video neko nesapratu, kurš ko pateica, jo viss aizklāts ar pīkstuļiem ;/ Lai nu kā taisīt par to brēku ir smieklīgi. Džekiem, protams, jāfiksē, ko un kur runāt, bet tā.. tīrais sīkums. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 18:20 (saite)
	Nu tak, kurš pateica!;) Kaut gan... Liki aizdomāties - kāda iemesla dēļ kāds (KĀDS!) uz to akcentēja uzmanību! Tas viss ir ļoti aizdomīgi! /pieregulē folija ķiverei pieslēgtās antenas/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2009-12-20 19:01 (saite)
	LŪK! Man vienmēr ir klausītāji likušies aizdomīgāki nekā teicēji! ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 19:01 (saite)
	VISI viņi ir aizdomīgi!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2009-12-20 12:04 (saite)
	Vo, vo. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 18:18 (saite)
	Galu galā ~~visi mēs~~ liela daļa no mums mēdz šad un tad izmest gan bļaģ, gan huj. Un tagad kaut kādu purkšķi, kas pasprucis prezidijā sēžot, nezi cik ilgi liekulīgi apžļambāt diezin vai ir tā vērts... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2009-12-20 19:59 (saite)
	Nu, par purkšķi prezidijā, tas jau ir krimināls, tur jau ir sēdēšana ar konfiskāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 20:03 (saite)
	;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	klusais_okeans 2009-12-20 12:53 (saite)
	kā Tava sazvērestības teorija skaidro to, ka viņi nezināja, par ko balso? :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 18:15 (saite)
	Un kā savādāk varētu sarunā iepīt vārdus: huj viņu zina?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

sirdna
2009-12-20 19:58 (saite)

Iemeslu vajag? Vajag. Re, iemesls. Smuks tāds.

Imho, ne par bļaģ vajadzētu Ušakovu ja ne izmest no beņķa, tad vismaz atstāt uz pusstundu slēgtā telpā ar niknu latgaļu bābu un sprāgušu sivēnu, bet par to, ka uz jautājumu, kas tas par līgumu, jamais atbild, ka hujviņzina. Nogurušais puķuzirnis atradies.

Ja kāds padotais viņam tā atbildētu "privātā sarunā", uzreiz pendeli dabūtu, bez problēmām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2009-12-20 20:02 (saite)
	Par to sprāgušo sivēnu laba doma! To vajadzētu ieviest kā administratīvo sodu dažādiem pārkāpumiem!;)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: