tam ir apkārtceļš — latest daļā paliek saturs, ja ierakstu vai nu izdzēš, vai nomaina tam pieejamības līmeni, bet, ja tiek izmainīts ieraksta saturs, tad vecais saturs tiek aizstāts ar jauno. Tad nu, ja gribas savākt izlieto ūdeni, tad slikto ierakstu vajag vispirms rediģēt, un tad vai nu paturēt vai izdzēst.
cik izskatās, tad RSS plūsmā dzēstie ieraksti nesaglabājas. Vismaz šeit kāds ir pamatīgi padzēsies - http://klab.lv/~snorke/data/rss
Cita lieta ir RSS klienti un tur katrs uzvedas kā nu kurš. Piemēram, drīz jau mirušais Google Rīderis uz saviem serveriem savāc RSS ik pēc kāda laika intervāla (stundas?), un, ja šim paveicas noķert to ierakstu, tad GRīderī tas arī būs redzams. Citi rīderi savukārt ielasa tikai tad, kad lietotājs to atver - un tad ir mazāka iespēja paveikties. Ir vēl klienti, kas dzēstos ierakstus arī paši no saviem arhīviem izdzēš - ja lietotājs grib uzglabāt, tad pašam jāuzspēj. Utt. Nedomāju, ka visi baigie RSS lietotāji, vismaz Google tā nedomā (Chromē arī nav pēc noklusējuma atbalsts RSS fīdiem, atverot to ir vienkāršs XML, kādreiz pat nebija formatēts).
Iestatījumos ir iespējams atzīmēt, lai Gūgle nekašo tavu lapu. Man liekas, ka tas īpaši labi nedarbojas uz ierakstiem, kas redzami draugu, kas to ir atļāvuši, lentēs. Un vēl jau visādi citi krājēji, kas robots.txt ignorē.
Kopumā neuzskatu, ka RSS un kešs ir liela problēma, no kuras nevar izbēgt.
jā, šeit es tikai domāju, kā izvairīties, ka pēc ilgāka laika kāds nejauši uzduras ierakstiem. Tāpat, lai gan pats lietoju RSS, nedomāju, ka RSS izmanto plašs cilvēku loks.
elpot man nav bail, bet vienu cibiņu pielaidu sev par tuvu klāt un ļoti nožēloju, jo tur sāka pieklibot takta izjūta un panesās intrigas. nekas jau traģisks, bet man palika nepatīkami. tāpēc daudz lieku zem atslēgas tagad.
a man, a man, neatceros kas, bet bija viens cibins, kas kaukaa aarkaartiigi diivaini mani raksturoja, kaa sieviesu lvaroni (kaut gan istenibaa kas tur slikts)
nē. galīgi ne. es vispārīgi par komentētājiem dažādiem - kas ar foršu humoru ieraksta, kas atkal nē. nu un tad noder tie zematslēgu ieraksti, kas nofiltrē.
Nojaušu, par kuru cibiņu ir runa un saprotu, cik nepatīkami varētu būt. Bet: 1) no šādas vilšanās neviens nav pasargāts arī IRL; 2) atkārtošos, bet - atslēgas, draugu grupas, utt., utt.
nav pasargāts, protams. un nekas slikts jau nenotika. tikai man bija nepatīkami :) un jā - es tagad izmantoju draugu grupas. ;) ir ieraksti, kurus redz tikai retais arī no draugiem.
Es te gozējos ne pārlieku ilgi, un mani absolūti nesatrauc kas ir kurš un ko viņš dara. :) Tāpat es pietiekami labi apzinos, ka internets un anonimitāte nav savienojami, un ja kāds gribēs, viņš fiksi vien sameklēs no kurienes un kā. Un vispār mūs "filmē" katru dienu. Un tie, kuriem bail elpot, lai neelpo! ;)
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Sieviete! Man līdz šim likās, ka Ciba ir kaut kas primitīvāks par Eiropas ezeriem!:)))
(šo paņēmienu arī es zinu, jā)
Neesmu baudījis kā tas attiecās uz cibu, bet Google cache arī neviens nav atcēlis.
Cita lieta ir RSS klienti un tur katrs uzvedas kā nu kurš. Piemēram, drīz jau mirušais Google Rīderis uz saviem serveriem savāc RSS ik pēc kāda laika intervāla (stundas?), un, ja šim paveicas noķert to ierakstu, tad GRīderī tas arī būs redzams.
Citi rīderi savukārt ielasa tikai tad, kad lietotājs to atver - un tad ir mazāka iespēja paveikties. Ir vēl klienti, kas dzēstos ierakstus arī paši no saviem arhīviem izdzēš - ja lietotājs grib uzglabāt, tad pašam jāuzspēj. Utt.
Nedomāju, ka visi baigie RSS lietotāji, vismaz Google tā nedomā (Chromē arī nav pēc noklusējuma atbalsts RSS fīdiem, atverot to ir vienkāršs XML, kādreiz pat nebija formatēts).
Iestatījumos ir iespējams atzīmēt, lai Gūgle nekašo tavu lapu. Man liekas, ka tas īpaši labi nedarbojas uz ierakstiem, kas redzami draugu, kas to ir atļāvuši, lentēs.
Un vēl jau visādi citi krājēji, kas robots.txt ignorē.
Kopumā neuzskatu, ka RSS un kešs ir liela problēma, no kuras nevar izbēgt.
Tāpat, lai gan pats lietoju RSS, nedomāju, ka RSS izmanto plašs cilvēku loks.