šis bija iecerēts kā komentārs pie džeinas ieraksta, bet sanāca pagarš un bezgala neobektīvs |
[13. Okt 2009|17:33] |
s.c., jau ilgāku laiku es saviem vecākiem uz ziemassvētkiem esmu dāvinājis preses abonementus. kādus pēdējos 3 gadus līdz ar preses cenu kāpumu tie bija reducējušies uz skaitā diviem - rl un dienu. nu lūk. šogad būs citādi. rl visdrīzāk paliks, bet par dienu es vairs savu naudu nemaksāšu. un vienīgais iemesls te ir tāds, ka kā maksājošs klients esmu sasodīti cimperlīgs. bet visa šī te pēdējo dienu šmuce ir pārkāpusi pēdējās solīda laikraksta robežas, kas daudzās jomās arī bez visa tralmaka jau tā bija pienākušas kritiski tuvu. šo atļaujos apgalvot, jo ļoti labi atceros gan to biezo papīru, uz kura tika drukāti pirmie dienas numuri, gan pāris gadu vēlāk sestdienās turpinājumos publicētos keruaka dharmas blandoņas.
kopumā ņemot, pēdējie noteikumi ir bijis tikai sīks impulss beidzot atteikties no dienas lasītāja identitātes, kas jau tāpat nebija diezko pārliecinoša. (fū, darīts :) bet citādi, viss gan jau būs tikai labāk - diena atbrīvosies no tās savas krampjaini sarauktās pierītes un kļūs fifīgāka, savukārt brīvie radikāļi, ļoti ceru, savāksies izveidot vēl kādu dienas preses kanālu, kas vismaz iesākumā varētu būt BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU (caps lock ņe moj, ja toļko pomesķil crtl+v) |
|
|
Comments: |
Tas bija domāts - "gavno eta vaša gazeķonka"? Nu, tobiš, nav vairs tās romantikas un prieka rokā paņemot, vai arī es nenolasīju mesidžu.
Bet nu jā, RL joprojām uz kartona tiek drukāts.
jā. tieši tā. agrāk tā zāle sprakšķēja jautrāk :D bet ja nopietni, laika gaitā gana daudz besījošu sīkumu savācies, tur, piemēram, reiz pēkšņi atklāju, cik viegli pīāra kantoru apstrādājamie saturi nonāk rakstos (redakcija un reklāmas nodaļu nošķirtība ir viena no dienas galvenajām vērtībām, kā nupat vakar kādā rakstā uzgāju). citreiz atkal atklāju, ka sporta ziņas konkurentu lapās ir nesalīdzināmi krutākas. sestdienu rakstu vairākums jau hroniski velk uz sentimentālu pusmūža kundzīšu auditoriju. kultūras notikumu apskatus varbūt ne vienmēr, bet salīdzinoši bieži ir bijis vērtīgāk lasīt citur. bet tā varbūt ir vienkārša sinhrona drazainības līmeņa celšanās visā publiskajā telpā, kā tādos savienotajos traukos. nu un tagad vēl šitāds nesmukums.
Nu, kas ir šī šmuce, man jorpjām nav īsti skaidrs. Tas ir kā pārstāt dzert alu, jo darītavu kād ir nopircis un nomainījis administrāciju.
mierīgi varētu pārstāt. ja nomaiņa būtu tikusi īstenota akurāt šādi, bet līdzšinējā administrācija šķitusi simpātiska.
| From: | jff |
Date: | 13. Oktobris 2009 - 19:18 |
---|
| | | (Link) |
|
Plus vēl tas, ka īstais pircējs tiek slēpts un slēpts (pietiek uzmest aci tai melno zivju lapai, lai saprastu, ka nez vai roulandi ir patiesie pircēji), kas nav nebūtiski, ja pirkšanas objekts ir masu ietekmēšanas līdzeklis, bet vēlēšanas tuvojas, mesija atgriežas un zem valdības tiek rakts.
ghh, tad, kad vasaras vidū blackfish visur bija kā iespējamais parex pircējs, tad gan neviens no tik aktīvi neapšaubīja :D
| From: | jff |
Date: | 15. Oktobris 2009 - 21:20 |
---|
| | | (Link) |
|
Punkts viens, ka parex darījums mani ne visai interesē, jo tāpat skaidrs, ka īsti balts un pūkains tas nebūs, jo pilsonis godīgais nez vai pirks parex. Un parex piederība mani ne visai interesē, vismaz tik ilgi ne, kamēr īpašnieks neuzpērk valsti, lai tā pieņem viņam izdevīgus un valstij neizdevīgus lēmumus. Toties mēdijs noteikti skalos manas smadzenes, un tāpēc ceļu spuras gaisā, ja ir acīmredzami, ka patiesais pircējs tiek slēpts (un ne jau bez iemesla).
Punkts divi, vai tad mazāk vienlīdzīgajiem pilsoņiem tās vasaras vidus ziņas bija pieejamas?
nu ja. kāda starpība no kā slikti paliek?
| From: | kants |
Date: | 13. Oktobris 2009 - 19:33 |
---|
| | | (Link) |
|
a kam tev ziņu prese? lasi cibu, nepiesārņo galvu ar mēsliem. | |