Nu, kas ir šī šmuce, man jorpjām nav īsti skaidrs. Tas ir kā pārstāt dzert alu, jo darītavu kād ir nopircis un nomainījis administrāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mierīgi varētu pārstāt. ja nomaiņa būtu tikusi īstenota akurāt šādi, bet līdzšinējā administrācija šķitusi simpātiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Plus vēl tas, ka īstais pircējs tiek slēpts un slēpts (pietiek uzmest aci tai melno zivju lapai, lai saprastu, ka nez vai roulandi ir patiesie pircēji), kas nav nebūtiski, ja pirkšanas objekts ir masu ietekmēšanas līdzeklis, bet vēlēšanas tuvojas, mesija atgriežas un zem valdības tiek rakts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ghh, tad, kad vasaras vidū blackfish visur bija kā iespējamais parex pircējs, tad gan neviens no tik aktīvi neapšaubīja :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Punkts viens, ka parex darījums mani ne visai interesē, jo tāpat skaidrs, ka īsti balts un pūkains tas nebūs, jo pilsonis godīgais nez vai pirks parex. Un parex piederība mani ne visai interesē, vismaz tik ilgi ne, kamēr īpašnieks neuzpērk valsti, lai tā pieņem viņam izdevīgus un valstij neizdevīgus lēmumus. Toties mēdijs noteikti skalos manas smadzenes, un tāpēc ceļu spuras gaisā, ja ir acīmredzami, ka patiesais pircējs tiek slēpts (un ne jau bez iemesla).

Punkts divi, vai tad mazāk vienlīdzīgajiem pilsoņiem tās vasaras vidus ziņas bija pieejamas?

(Reply to this) (Parent)

nu ja. kāda starpība no kā slikti paliek?

(Reply to this) (Parent)