Es kā parasti - par V, ar daudziem, daudziem strīpojumiem.

Es laikam arī.

Varētu mēģināt par RP, taču nav pārliecības par viņu spēju tikt virs 5%.

Nav jau laika, bet principā te būtu jāatmet politikas uzstādījumi & vispirms jāizskata spēja saimniekot - respektīvi, jāizpēta lielo sarakstu visi kandidāti, kāda ir viņu izglītība un profesionālā pieredze. Jo, piemēram, par NA nacionālā līmenī (Saeimā) balsot nav prāta darbs, taču varbūt pilsētas/ saimniekošanas līmenī tur ir gana spējīgi cilvēki.
Piemēram, Kiršteins kā politisks ideologs man saceļ spalvas uz rokām, tajā pašā laikā kā pilsētplānotājs praktiskais imponē.
Bet laika jau nav.

Kā jau twitteros draudēju, var gadīties, ka sestdien vnk aizbraukšu makšķerēt :D

Nu nē, uzdāvināt vismaz 2/3 savas balss SC - principiāli nē.

nu, ok, bet te atkal tu runā par reālpolitiku, ne saimniecisko darbību

Un nemaz par to nekaunos :)
Turklāt imho Rīga arī ir pārāk politizēta, lai varētu runāt tikai par saimniecisko pusi.

Inčīga ideja, provizoriski jā.

Es arī esmu domājis par šo variantu. Bet tas laikam tādēļ, ka viņiem ir vissakarīgākie ministri (šķiet, daudzos gadījumos varbūt pat sakarīgākie, kā nozarei ir bijuši ever), bet ko tas nozīmē RD gadījumā gan nav skaidrs.

par to jau stāsts - ka šeit būtu jāieslēdzas pavisam citiem kritērijiem, nekā Saeimas vēlēšanu gadījumā.

Paturot prātā, ka tie kas tiks Rīgā, vairos arī politisko kapitālu, par citiem kapitāliem nerunājot. Un te Vienotības "turēsim Rīgu" sauklim nevar nepiekrist, jo ekonomiskās intereses no politiskām arvien grūtāk nošķirt. Tas nav Kolkas pagastveci ievēlēt.

Nezinu, es to darītu "dažādībai" un privāta saskarsmes punkta dēļ.

Un kas tur paliktu pāri pēc Taviem strīpojumiem? Vai nebūs tā, ka tika tie, kurus Tu nezini?

man ir gana labs priekšstats par Pēteri V., kuru es pazīstu :)
bet, jā, atzīšu - darba pienākumi nav prasījuši, so es neesmu atradusi laiku, lai izsvērtu visus sarakstus.
Visticamāk, piektdienas vakarā apbruņosimies ar dzērieniem un pacietību, iziesim cauri pieņemamajiem lielumiem un tā arī izdarīsim izvēli (es runāju "mēs", jo arī b_d ir panikā & tādā pašā vatdefakā par ēdienkarti, kā lielākā daļa politiski apzinīgo pilsoņu)

Es sliecos uz to pašu. Vai varbūt pārmaiņas pēc par RP. neraugoties uz bezcerību, dažādības labad, jo, kur tas laiks, kā ne par ko citu kā V neesmu balsojusi

V pēdējā laikā pamatīgi feilo un sāk atgādināt Tautas partiju tās norieta periodā. Arī tajā ziņā, ka tur ir izveidojies pamatīgs personāliju rasols - uz visādu mērgļu (Solvita, Zaķis utt) ir pa kādam sakarīgam cilvēkam (Čigāne utt.) + absolūti neskaidra ideoloģiskā pozīcija. It kā labēji, it kā kreisi, it kā nacisti, bet tad atkal it kā nav. Visām gaumēm, tā teikt. Pieņemu, ka daļēji uz tā arī turas.

mjā, tāpēc mana otra kārts ir RP. bet tā ir vāja kārts.

Par nacistiem.

Argumenti?

Kopš varu balsot, visās vēlēšanās balsoju par vienu un to pašu, nemētājos un nesvārstos. Teiksim, es ieeju pie viņiem vikipēdijā, sānā izlasu - āhā, national conservatism, latvian nationalism, right-wing, un vairs nešaubos, par ko balsot, pat programma nav jālasa. Vienīgais pārmetums NA no manas puses ir tas, ka viņi nobalsoja pret eiro, un ka varbūt reizēm fanātiskuma un dedzības vajadzētu vairāk, bet tas arī viss.
Starp citu, nesen uzzināju, ka Ungārijas parlamentā tagad valda divas nacionālkonservatīvo partiju koalīcija, nopriecājos, ka kaut kas tāds Eiropā vēl iet cauri.

Lai gan jā, vienmēr jau atliek balsot par mazāko ļaunumu, un vismaz manā gadījumā tā ir NA, kas, protams, arī ir tālu no idealā.

Skatos, ko te citi raksta, garlaicīgi, sagaida labāku dzīvi, sakārtotas ielas, tekošs krāns, blā, blā, vārdsakot, "Saimnieciskie Jautājumi", kas ir drausmīgi garlaicīgi un mani interesē visnotaļ sekundāri, tāpēc vienmēr balsoju par ideju, jo ticu, ka laba no labi izpildītas idejas dabiski izrietēs arī tie pārējo garlaicīgo punktu sakārtošana.

Nu par garlaicību - tas jau kā kuram. Man tavus cibas ierakstus arī garlaicīgi lasīt.
Bet kuri jautājumi, tavuprāt, pašvaldību vēlēšanās ir primāri? Un kas tā par labo ideju, kas, tavuprāt, sakārtos visus garlaicīgos jautājumus? No kurienes šāds pieņēmums, ka viens implicē otru (atgādināšu, ka viena konservatīva partija, kas tagad ir kopā ar nacistiem daudzus gadus vadīja veselības ministriju. Kā tur ir ar kārtību? Ne pārāk.)
Un vēl - ja ieraudzītu, ka rakstīts 'nacionalsocialism', tad arī balsotu?

Domāju, ka 20to/30to gadu Vācijā noteikti balsotu, tagad diez vai, jo, protams, negribas arī balsot par partijām, kuras neievēlētu.


Teiksim, fanātiska ideja par "latviskumu" un "latviskām vērtībām" neizslēdz, ka tā varētu sevī ietvert arī kaut kādu "saimnieciskumu", "uzturi kārtībā savu vidi", 'esi modrs!', utt. Ja kāds ar šādiem saukļiem un vērtībām nolaiž veselības ministriju, tad skaidrs, ka liekulis un nav pietiekami dedzīgi nestāv par minētajām vērtībām.

Protams, ka automātiski iedomājos Ulmaņlaikus, teiksim, ideja "gudra un kārtīga latviešu tauta", kam līdzi nāca, manuprāt, tiešām laba izglītības sistēma, kas pēc kara nodrošināja spēcīgu latviešu aizjūru trimdu, kā arī to, ka neatkarības ideja un atmiņas par labajiem laikiem saglabājās visus okupācijas gadus. Man liekas, viena no svarīgākajām ministrijām ir izglītības ministrija, un tieši tur notiek tā saķere, kurā 'vērtības un idejas' saiet kopā ar no tām izrietošajiem garlaicīgajiem jautājumiem, bet izglītības ministrijas gadījumā šajā pretnostatījumā pirmais ir tieši 'idejas un vērtības'.

Kaut vai tas, ko Vēbers rakstīja par kapitālisma dzimšanu no protestantiskās ētikas gara. Tur ideja un vērtības bija tas, kas sev līdzi kā blakusproduktu parāva garlaicīgos jautājumus.

Ok. Tad man nekādu īpašu komentu nav. Lai gan īsti neticu, ka esi tāds kretīns par kādu izliecies.

Bet tu neej viņu vikipēdijas lapā, labāk palasi Dombravas un Iesalnieka ierakstus tviterī. Daudz atbilstošāks priekšstats izveidosies par partiju.
+ Nesaprotu, kā vari uzskatīt sevi par nacionālistu un konservu, ja esi par eiro? Savējie nesapratīs.

Fui, es sajaucu par to eiro, tur jābūt nevis balsoja 'pret', bet gan 'par', atvainojos.

Un kas vainas abiem? 16. martā stāvēju netālu un skatījos, kā Dombrava un Iesalnieks grūstās pie tumbām, patika, protams, ka balsoju par partiju, kur cilvēkiem tik dedzīga pārliecība. Un tas ir mans galvenais pārmetums Vienotībai - raustīšanās uz visām pusēm. Šādā gadījumā SC vai Lindermans ir gandrīz labi, jo viņiem vismaz ir nemainīgi viena, stingra un faktiski skaidra agenda (tiesa, reizēm flirtējot ar latviešu publiku), tādā ziņā viņi ir labāki par Vienotību, vienkārši viņu gadījumā es esmu pretējā frontes līnijā. Bet Zemnieki? - nu neko, "saimnieki", tas der laukiem.

A par nacistiem, starp citu, man ir arguments tāds, ka viņi vēl salīdzinoši jauni un pastulbi. Nav atstrādātas shēmas. Bija te pēc vēlēšanām pētnieciskās žurnālistikas eksperiments (btw by Bojārs), kur šie bīdīja savu ideoloģisko tuftu, nekoncentrējoties uz vienreizēju iespēju rubli noraut. Plus, pat, ja kāds rubli noraus, gan jau iztērēs pie vietējiem amatniekiem par kādu Ulmaņa krūšutēlu, da saktām un lina krekliem.

Tā visa gan, protams, ir utopija, un pa lielam viņi tikai čakarēs Nilam smadzens, jo koalīcija domē būs... uh kur sarežģīts pasākums.

Domāju, ka nu jau shēmas ir atstrādātas un nevainība zaudēta.

Da labi, kāds divas štukas kabatā iebāzīs par kādu atļauju... nezinu... vasaras kafejnīcu uzbliezt trīs metrus tālāk? Atkritumi, Rīgas Satiksme, Brīvosta(?), ceļu būve - domā antiabortistiem tur ir gali?

RP, visticamāk, jo Vienotība aizvien vairāk atgādina Krrrrrristovski pat bez Krrrristovska.

Man patika Zaļo mēra kandidāta Belēviča atbilde uz jautājumu, ko rīdzinieki sagaida. Atbilde: labāku dzīvi. Dikti laba atbilde. Nav runa par māju siltināšanu, rēķiniem, latviešiem vs krieviem v.tml. Vienkārši- labāku dzīvi. Ļoti filozofiski.

ghhh
sad but true

I beg to differ. Es kā Rīdzinieks sagaidu, lai ielas taisnas, siltais ūdens būtu krānā un balagānu būtu mazāk. Un tas viss, protams, bez pompām par saprātīgu cenu. Labāku dzīvi es sagaidu no sakārtotas ekonomikas, izglītības u.t.t.

Ss, piemēram, brīnos, kāpēc neviens (varbūt maldos) nav pacēlis suņu izkārnījumu jautājumu. Triviāla lieta, bet reāli traucē pārvietoties pa pilsētu.

Nu, tā ir trešā vai ceturtā ešalona problēma. Es pat te par bērnudārziem nesatraucos, kur nu vēl par suņu izkārnījumiem. Tāds zināms nihilisms, jo tā pat visi pidari.

čau, sen neesi redzēts :)
http://klab.lv/users/dzeina/2529115.html

Biju domājis par RP, viņiem pat esot gana piezemēta un sakarīga programma. Vienīgais šķērslis- domas par Valdi, Lilitu un S.Kukuli...

No Tevis nosauktajiem, imho, tikai Kukule ir valīda. Valdis, šķiet, drīz ies pensijā no politikas veselības dēļ.

Vairāk domāju partijas principus, bet, runājot par Rīgas vēlēšanām, apskatījos RP sarakstu- vispār nevienu nezinu. Varbūt vien dzirdēts Bruno Birmanis un vēl viens savdabīgs personāžs. Vienotībā tās sejas redzētas, dzirdēts, ko kurš aizstāv.

bruno birmanis! jesus christ on a stick!

Man ir skaidrs. Balsoju pret ausaini. Tikai vēl bļe jāsameklē, kur mans iecirknis. Kārtība pa kvartāliem reāli kretinē. Vai tad mēs visi neesam rīdzenieki?
Ja ušaks vinnēs, tad deklarēšos Ogrē. No manis neviens nodokļu santīms neaizies RD.

Pieņemu, ka te mīt arī nerīdzinieki.
A kas Ogrē par eņģeļiem?

Doma bija tāda, ka speciāli jādodas uz pilsētas otru pusi, lai atdotu savu balsi, kaut iercirknis pie mājām. 1.jūnijā plānoju doties ārā no pilsētas, tāpēc tagad apsveru domu nobalsot iepriekš - un tas viss dēļ šīs kārtības. Pieļauju, ka daudzi ačohnīsies, ka izrādās konkrētajā iecirknī viņu vārda sarakstā nemaz nav.
Es nezinu, kas ir Ogrē, bet labums tāds, ka pārāk maza nozīme tam, kas tur vispār ir.

man idejiņa ienācās
http://klab.lv/users/dzeina/2529115.html

Pirmās vēlēšanas, kurās tik ļoti nezinot, par ko lai balso apsveru iespēju nebalsot vispār, kaut arī tas ir tik totāli nepareizi.

Man riebjas visi tie solījumi par to, ka visi nu brauks bez biļetēm sabiedriskajā- tas mani reāli tracina- jo kāds t.i. es par to maksāju. Un man škiet, ka sab. transports jau nu gan ir tas, kur nebūtu šādi jāķēmojās un to naudu var ieguldīt daudz lietder''igāk.

bet nu variantu nav- balsošu par NV - sarakstu neesmu redzējusi- potenciāli atstāšu tikai BB

Par sab transporut piekrītu.
Kurš ir NV saraksts?

nacionālie... kaut gan par sab. tās pašaas basņas dzina.. vienkārši citu variantu nav -jāsvītor visi ārā un BB jāatstāj, vēl RP - man patika, bet kā jau viens te minēja viņiem nav 5%-

Balsot par nacistiem pat neapsveru. Šī partija tādā versijā, kādā tā pašlaik darbojas (Parādniekis, Dombrava, Iesalnieks, Dzintars), manuprāt, pelnījusi būt margināla partija, kas apkalpo noteikta estrēmiski noskaņota elektorāta fobijas.