Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2022-01-27 09:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
srk
saglabāts raksta komentārs:

no raksta:
https://www.la.lv/katrai-paaudzei-savi-maldi

***
Viņi nezina, kā elektroni mijiedarbojas ar elektromagnētisko lauku, kādi fizikāli procesi notiek elektrības ģeneratoros, transformatoros, elektropārvades līnijās, saules paneļos, akumulatoros, elektriskajos motoros un iekšdedzes dzinējos. Ka pastāv enerģijas nezūdamības likums.
Šis zināšanu trūkums ir vide, kurā dzimst utopiskas idejas par teju vai bezmaksas zaļo enerģiju, kas rodas no zila gaisa. Par radiatoriem, kas silda paši no sevis.
Vienlaikus “zaļās reliģijas” sekotāji bauda tehnoloģiju radītās ērtības, nedomājot un nejautājot, no kurienes šie labumi nāk.
***

/skatīt komentārus

(Ierakstīt jaunu komentāru)

srk1
[info]jan09
2022-01-27 11:36 (saite)
Atbalstu nepolitizētu zaļo enerģiju, bet ar globālās sasilšanas histēriju tai nav nekāda sakara. Fosilie kurināmie un atomu skaldīšana piesārņu vidi, nenoliedzami, ar tiem būtu jātiek galā. Globālā klimata sasilšana un atdzišana, temperatūrai mainoties ikvienā vietā uz planētas Zeme, notiek reizi diennaktī vai pat reizēm vairākkārt vienas dienas laikā. Zemeslodei, apgriežoties ap savu asi reizi 24 stundās, klimata izmaiņas ar strauju temperatūras izmaiņu 10-20 grādu robežās mums apkārt norisinās katru dienu un tā notiek daudz straujāk, nekā 100 gados temperatūrai mainoties par 1-2 grādiem ar it kā katastrofālām un cilvēcei it kā nāvīgām šādas temperatūras izmaiņu sekām, kā mums mīl draudēt klimatologi. Tomēr apkārt mēs sev redzam pavisam ko citu. Temperatūrai strauji ceļoties un krītot par desmitiem grādu vismaz reizi 24 stundās, katastrofāli plūdi nenotiek, ledāji neizkūst, un ne augi, ne dzīvnieki no tā mums apkārt nenomirst. Siltās ziemas gadu gaitā pamazām nomainās uz aukstām un cikls pēc tam atkārtojas. Klimatologiem šis fakts ļoti nepatīk, viņi mēģina par to nerunāt, un pat savā izmisumā ir nomainījuši “globālās sasilšanas” bubuli pret “klimata izmaiņām” savā propagandā. Bet izdarīt viņi pret dabas spēkiem un Zemes ģeofiziku neko nevar. Pa nakti Zemes tumšā puse atdziest tāpat kā ūdeņi, gaiss un viss apkārt, lieko siltumu atdodot aukstajam Kosmosam, bet pa dienu mūsu zvaigzne Saule tajā pašā Zemes virsmas pusē visu atkal sasilda. Un tā miljoniem gadu, no dienas dienā. Šodien šādu klimatologu algotāji ir saujiņa veiklu blēžu, kas pasaulē baida cilvēkus, ka pēc 100 gadiem palikšot par 2 grādiem siltāks un uz zemes viss uzcepsies, kamē paši kampj naudu par zilu CO2 gaisu jeb kā to tagad mēdz saukt par OIK kvotām (OIK likums pamatots ar CO2 kvotu tirgošanu). Kad kritiskās domāšanas vietā skolotāji bērniem skolās sāk mācīt kā Ansītim pārģērbties, lai sajustos par Grietiņu, kā aktuālāko bērniem iemācāmo cilvēces problēmu, tad laikam jau var vieglāk apmulsušiem prātiem “pārdot” arī citas viltus problēmas. Manuprāt, veiklu blēžu izgudrotais šausmu stāsts par it kā cilvēka izraisīto globālā sasilšanu, atvainojiet, “klimata izmaiņām”, būtu liekams pirmajā vietā pēc izblēdītās naudas miljardu apjoma no pārējiem līdzpilsoņiem, iebaidot tos ar šādu viltus “klimata izmaiņu” problēmu un liekot justies vainīgiem, lai maksātu šādiem neliešiem par OIK un CO2 jeb zilu gaisu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: srk1
[info]formica
2022-01-27 11:53 (saite)
Indulgenchu bizniss ir neatnjemams paalis, uz ko jaabalstaas ikvienam kultam

https://www.britannica.com/topic/indulgence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

srk2
[info]jan09
2022-01-27 11:37 (saite)
Fakti no dabaszinātnēm, fizikas un matemātikas, kas būtu jāzina katram: Fakts Nr 1. Saule pa dienu nepārtraukti silda planētas Zeme pret to pavērsto vienu pusi (sauszemi, atmosfēru, augus un dzīvniekus, okeānus uc) ar aptuveni 89 000 Teravatu enerģijas daudzumu sekundē. Katru nakti Zemeslodes sasildītajai pusei atdziestot, planētas Zeme nakts puse šādu pašu siltuma daudzumu sekundē izstaro atpakaļ Kosmosā. Tāpēc mēs visi vēl esam dzīvi. Ja planēta Zeme katrā tās vietā tādu pašu siltuma daudzumu neizstarotu katru nakti atpakaļ Kosmosā, kādu tā saņem pa dienu no Saules, tad viss dzīvais uz mūsu planētas mirtu aptuveni nepilnu 2 nedēļu laikā, ūdenim okeānos, augos un dzīvniekos uzvāroties. Fakts Nr. 2. Visa cilvēce kopā, šobrīd sadedzinot naftu, gāzi, ogles, malku un sašķeļot atomu, izmantojot sauli, vēju un hidro spēku, spēj saražot tikai pavisam niecīgu enerģijas daudzumu (kas gala rezultātā mikroskopiski sasilda Zemes atmosfēru salīdzinot ar Saules gigantisko starojumu). Tie cilvēces saražotie 15-20 Teravati enerģijas sekundē, salīdzinot ar mūsu zvaigznes Zemei atnesto siltuma enerģiju 89 000 Teravatu enerģijas sekundē, kā 0,02% svārstības ir pilnīgi nebūtisks un nepamanāms siltuma daudzums gan no ģeofizikas, gan astrofizikas viedokļa. Saules starojums vienas stundas (!) laikā nogādā uz Zemes apspīdēto pusi lielāku enerģijas daudzumu, nekā visa cilvēce saražo vesela gada laikā (!), sadedzinot un sašķeļot visus fosilā kurināmā izrakteņus, biokurināmo, un atomu. Fakts Nr. 3. Saules enerģija rodas mūsu pasaulē lielākajā Zemei tuvākajā dabiskajā kodoltermiskajā reaktorā, kuru ikviens no mums var drošā attālumā vērot un sildīties, skaidrā dienā skatoties debesīs uz mūsu zvaigzni un pēc tam sajust šo atnesto milzu enerģiju darbojamies kā klimata ikdienas izmaiņas uz Zemes. Lielākā daļa Saules enerģijas uzreiz transformējas vējā, viļņos, ūdens tvaikā, augu un dzīvnieku kustībā, visā, kas mums ir apkārt un mūs silda, tas viss nāk tikai no Saules enerģijas uzturētām enerģijas apmaiņas ķēdēm. Saulīte mūs patīkami dienas laikā sasilda, kopā ar visu to, kas mums ir apkārt, bet aukstajās naktīs mēs kopā ar visu apkārtējo tikpat strauji atdziestam. Fakts Nr.4. Saule kā zvaigzne cikliski maina savu starojuma intensitāti, ar vidēji 11 (9-14) gadu ciklu, nu jau miljoniem gadu starp 2 minimumiem vai maksimumiem, kopējam atnestajam siltuma starojumam mainoties par 0.1%, t.i. 5-7 gadu laikā no maksimuma samazinoties uz leju līdz Saules aktivitātes minimumam, pēc tam par 0.1% atkal pieaugot nākamo 5-7 gadu līdz jaunam maksimumam. Šīs svārstības ir 3x-5x lielākas nekā cilvēces maksimālais 0.02% devums mūsu planētas enerģijas bilancē, sadedzinot visu fosilu kurināmo. Tīri matemātiski katrs pats var sarēķināt, ka šādos 11 gadu ciklos Saule apstaro planētu Zeme ar kādiem 89 Terawatiem enerģijas sekundē vairāk Saules intensitātes maksimuma gados un ar tikpat mazāk minimuma gados. Saules siltuma starojums uz Zemes šāda cikla laikā mainās par 89 Terawatiem sekundē uz augšu, bet pēc tam atkal uz leju. Visa cilvēce tikmēr joprojām turpina ražot ne vairāk kā 15 Terawatus enerģijas sekundē! Elementāra matemātika un ģeofizikāli aprēķini nosaka, ka mēs cilvēki ar savu sadedzināto fosilo kurināmo nespējam ietekmēt pat Saules “plankumu” cikla radīto siltuma plūsmas 0.1% regulāro izmaiņu uz Zemes, kas cikliski atkārtojas vidēji ik pa kādiem 11 gadiem (cikls mums pagaidām nezināmu iemeslu dēļ svārstās no 9 līdz 14 gadiem), šajos periodos Saulei lēnām paliekot siltākai vai aukstākai. Saules starojuma intensitāte uz planētas Zemes mainās arī ar lielāku ģeoloģisko un laikmetu ciklu periodiem, un zinātnieku ģeologu pierādīti papildus temperatūras svārstību cikli 0,22% svārstību apjomā ir bijuši arī 50, 200, 400, simtu un tūkstošu gadu ietvaros, izraisot tā saucamos ‘mazos ledus laikmetus’ kā Maundera minimums viduslaikos, vai, tieši otrādi, 30-40 gadus ilgus sausuma periodus uz Zemes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: srk2
[info]begemots
2022-01-27 17:22 (saite)
pag, kurā vietā tieši tam, cik enerģijas cilvēce saražo ir kaut jel kāda nozīme saistībā ar globālo sasilšanu?

ciktāl ir skatīts, globālās sasilšanas arguments ir nevis tas, ka mēs ražojam par daudz enerģijas, bet gan tas, ka mūsu (enerģijas un dažu citu ražošanu) blakusprodukts ir co2, metāns, u.c., kas jo lielāki uzkrājumi atmosfērā, jo vairāk aizkavē "saules enerģijas aiziešanu kosmosā pa nakti".

huļi te nozīme teravatiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: srk2
[info]jan09
2022-01-28 09:48 (saite)
man nolasās, autors saka, ka nav tādas globālās sasilšanas, un šajā jautājumā es viņam sliecos piekrist.
Miljardus maksājušie pasākumi rada slogu vienkāršo cilvēku makiem, un dod 0,00000štrunts rezultāta. Tad ieslēdzas kāds vulkāns, un parāda, cik nožēlojams puteklis ir cilvēks un tehnoloģijas.

Noklausījos diskusiju Krustpunktos, siastībā ar Rīgu. Cita starpā izskanēja info, ka 50% gaisa piesārņojuma pilsētā ir cietās daļiņas jeb putekļi, un, ja dome darītu savu darbu un nodrošinātu ielu tīrīšanu pavasarī, tad gaisa piesārņojums samazinātos līdz līmenim, ka vairs neprasītos citi soļi - ne transporta ierobežojumi, ne aizliegumi, ne dārgi maksājoši elektromobiļi.
Tas sasaucas ar pērn kursos dzirdēto par UK - dažas lielās pilsētas uzlika kārtējos aizliegumus un 0 izmešu zonas. Kā teica cilvēks, kas pārzina lietas pašvaldību/valsts līmenī, to pilsētu vadība vnk iepriekšējos 10-20 gados bija slinka un neveica savus tiešos pienākumus. Rezultātā cieš iedzīvotāji. Piemēram piesauca pāris lielpilsētas, kuru vadība pastrādāja iepriekš, un nekādi ierobežojumi nav nepieciešami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: srk2
[info]begemots
2022-01-28 14:13 (saite)
ir ok, bet pirmie četri punkti nav nekādā sakarā ar globālo sasilšanu, šo fizikas lekcijas daļu var vienkārši izmest miskastē.

savukārt 5. punkts vienkārši apiet jautājumu par to, vai vispār un cik lielā mērā cilvēku radītais co2 ietekmē klimatu (nevis karsējot zemi, bet neļaujot saules siltumam aiziet), vienkārši pasakot, ka tas viss ir alkatīgu ļaužu izdomājums un ka co2 ir bijis vienmēr.

well, guess what, skābeklis arī ir bijis zemes atmosfērā tikpat "vienmēr", bet ir neliela atšķirība -- ar tādu skābekļa daudzumu, kāds bija, piemēram, pirms tiem pašiem 2.5mljd gadiem, mēs ne sūda nevarētu paelpot.

tā ka daudzumi ir neapšaubāmi svarīgi. un ja mums stāsta, ka cilvēces darbība neko nevar izdarīt klimatam, tad galu galā var katrs palasīt un izsekot līdzi pētījumiem, kuri apgalvo, kā tieši tas notiek. un tad izdomāt pats, vai un kā tad ir. necitējot fizikas faktu savārstījumu, kuram nav ne mazākā sakara ar to, kāda izskatās problēma.

> Dzīvnieki CO2 izelpo, bet augiem CO2 ir barība, kuru uzņemot no gaisa, tie ražo gaisā skābekli, kas mums dzīvniekiem ir gāze elpošanai un CO2 izelpošanai.

Mīlīgi, bet aizmirst (vai vienkārši nahren nav paskatījies), ka augi skābekli ražo tika saules gaismā, savukārt pa nakti co2 izelpo un patērē skābekli, līdz ar to net efekts ir tuvāk nullei. Tāpat, kad jebkurš augs nomirst, viss viņa uzkrātais ogleklis satrūdot atkal, guess what, piesaista atpakaļ skābekli, radot co2. Patlaban secinājumi ir, ka par CO2 absorpciju no atmosfēras visvairāk ir atbildīgs okeāns - aļģes, planktons, u.tml.


> CO2 ir gaisam vajadzīga gāze, lai augi uz Zemes varētu dzīvot, un lai augi varētu barot un elpināt dzīvniekus. Un tā miljoniem gadu uz planētas Zeme pastāv mūsu visu dzīvība, nepārtrauktā šo 3 gāzu apmaiņas ciklā.

protams. bet, pirmkārt, nevis miljoniem, bet miljardiem. otrkārt, pa šiem miljardiem gadu apstākļi ir pietiekami mainījušies, lai varētu pastāvēt dzīvnieki. kuri pirms tam pastāvēt nevarēja.

kas ir interesanti, ir tas, ka neviens īsti neapstrīd, ka pirms 2.5 miljardiem gadu savairojās gana daudz organismu, kuru kopējie izkārnījumi (skābeklis) pamainīja Zemes atmosfēru +pietiekami+, lai tajā varētu attīstīties dzīvnieki. viss skaidrs, problēmu nav.

taču apgalvot, ka šobrīd dzīvnieku (tsk. cilvēku dēļ) planētas atmosfērā nonāk tik daudz co2, ka tas, cita starpā, ietekmē Saules siltuma daudzumu, ko planēta "katru nakti atdod", tas, nez kāpēc dažiem liekas automātiski neiespējami. triljoni vienšūņu varēja ietekmē klimatu. bet miljardi dzīvnieku -- nē, nē, tas nav iespējams...

galu galā viss ir vienkārši kā spainis.

- vai nu co2 aizkavē saules siltumu, vai nē.
- vai nu var pateikt, pie kādiem līmeņiem siltums aizkavējas vairāk nekā aizplūst, vai nevar.
- vai nu var izmērīt, kādi līmeņi mums ir atmosfērā (un vai viņi ceļas), vai nevar.

katrs pats var atrast pētījumus, kuros šie jautājumi tiek risināti un izdomāt, vai viņam tie šķiet gana pamatoti.

vēl ir aktuālais jautājums par to, vai un cik lielā mērā tieši cilvēku darbība ietekmē co2 līmeņus. tā, protams, ir key lieta un te šķēpi ir bijuši lauzti. bet arī tur katrs var palasīt attiecīgus pētījumus un izdomāt, vai viņam tie šķiet pārliecinoši.

man, godīgi sakot, neinteresē globālā sasilšana. es domāju, cilvēce izdzīvos arī ar to. varbūt pat būs labāk.

bet man nepatīk, kad nes tuftu, argumentu vietā izmantojot vnk "viņi visi melo, jo viņi pelna ar to naudu" (tas ne uz tevi, bet uz to, ko tu citēji). jo, naudu pelna uz pilnīgi visu. tu vienmēr atradīsi kādu, kas pelna naudu uz lietu X. bet tas automātiski nenozīmē, ka lieta X nepastāv.

pat tad, kad cilvēki pelna naudu, piemēram, uz karu. tas nenozīmē, ka kara nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: srk2
[info]begemots
2022-01-28 14:14 (saite)
savukārt par Rīgu, protams, jāpiekrīt.

jo tālāk, jo mazāk pilsēta dara lietas, kas tai būtu jādara un jo vairāk darāmo cenšas pārlikt uz iedzīvotājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

srk3
[info]jan09
2022-01-27 11:38 (saite)
Fakts Nr. 5. Cilvēce varēs sākt ietekmēt klimatu uz Zemes tikai tad, ja zinātnieki izgudros mūsu zvaigznes starojuma intensitātes tālvadības tehnoloģiju, kas spēs izmainīt Saules starojuma radīto siltuma daudzumu uz Zemes kaut vai tikai par 0.1% jeb 89 Terawatiem sekundē, kas jaudas ziņā būtu salīdzināms ar siltuma starojuma izmaiņām 11 gadu Saules aktivitātes parasto ciklu laikā. Mazticams, ka šāds kodoltermisko zvaigžņu atdzesēšanas vai uzkarsēšanas tālvadības verķis kosmosā tiks izgudrots un Zemes inženieru izgatavots tuvāko pāris miljonu gadu laikā. Tā ka, līdzpilsoņi, guliet mierīgi un no klimata pārmaiņām nebaidieties paši un nebaidiet savus bērnus. Mēs tajās dzīvojam jau miljoniem gadu. Atsvaidziniet fizikas un matemātikas zināšanas, un dažus faktus par ģeofiziku, ko būtu visiem jāzina jau vidusskolā. Savukārt tos politiķus, kas Jums mēģina ietirgot CO2 kvotas jeb zilu gaisu, mēģinot no Jums izkrāpt Jūsu naudu, tos labāk ar sūrainu koku trieciet pie velna vecmāmiņas! Dabas mācības stundās mācīto skolā arī derētu visiem atsvaidzināt, pirmkārt jau žurnālistiem, kas bez iebildumiem klausās, kādas muļķības TV studijās un portālos melš par CO2 svešas naudas kāres apmāti visādi krāpnieki, pseido-eksperi un pat citādi it kā prātīgi politiķi. Vismaz man skolā jau 4.klasē mācīja, ka gaiss uz Zemes, ko visi elpojam, nav nekāda inde, bet sastāv no trim dzīvības gāzēm – skābekļa, slāpekļa un ogļskābās gāzes (CO2). Dzīvnieki CO2 izelpo, bet augiem CO2 ir barība, kuru uzņemot no gaisa, tie ražo gaisā skābekli, kas mums dzīvniekiem ir gāze elpošanai un CO2 izelpošanai. CO2 ir gaisam vajadzīga gāze, lai augi uz Zemes varētu dzīvot, un lai augi varētu barot un elpināt dzīvniekus. Un tā miljoniem gadu uz planētas Zeme pastāv mūsu visu dzīvība, nepārtrauktā šo 3 gāzu apmaiņas ciklā. Šo procesu arī darbina Saules enerģija. Tā ka autoram taisnība: bērniem jāmāca fizika, lai kvotu CO2 un OIK mijonāri viņus nekrāptu ar saukli “tūlīt visi uzcepsimies”.
Juhans 13:31, 12. janvāris 2022

(Atbildēt uz šo)


[info]covid_19
2022-01-27 12:34 (saite)
paga, tad tu tādu lietu kā "siltumnīcas gāzes" tā kā uzskati par sīku vienību? tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2022-01-27 12:36 (saite)
es nezinu tādu "siltumnīcas" gāzi, nevienā man zināmā siltumnīcā tādu neražo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]covid_19
2022-01-27 12:37 (saite)
;) ok, gāzes, kas atstaro infrasarkanos viļņus, neļaujot atdzist planētas tumšajai pusei - piemērs planēta venēra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]jan09
2022-01-27 12:51 (saite)
ā, tā ir viena no tām neaptaustāmajām .uiņām, pēc kuru izgudrošanas A.Gors un pietuvinātie nopelnīja miljardus?
Laba lieta, vismaz viņiem, ienesīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]covid_19
2022-01-27 12:52 (saite)
paga, pie venēras arī gors vainīgs? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]covid_19
2022-01-27 12:57 (saite)
skaidroju, venēra tāpat kā zeme saņem enerģiju no saules un caur tumšo pusi cenšas atdot atpakaļ kosmosam - bet viņai tas sanāk sliktāk, kā merkuram, kurš tuvāk saulei

gors nav bijis nedz uz veneras nedz merkura - gočpendel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]formica
2022-01-27 13:20 (saite)
Paaris "garbage in-garbage out" datorsimulaacijas un photoshops - un var ievaakt razhu!

https://www.worldpropertyjournal.com/featured-columnists/celebrity-homes-column-al-gore-tipper-gore-oprah-winfrey-michael-douglas-christopher-lloyd-fred-couples-nicolas-cage-peter-reckell-kelly-moneymaker-2525.php

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/03/11/venus-deniers/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?