Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2020-06-02 07:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
nenopietni
Pamanīju rakstus par notikumiem USA, paskatījos video.
Policistu rīcība ir stipri dīvaina, bet fascinē protestētāji.
Nerunājot par laupīšanām un grautiņiem, fascinē rasisms no melno un līdzskrējēju puses.
Ko nozīmē #BlackLivesMatter?!?
Kur paliek citi rasistiski uzsaukumi kā #YellowLivesMatter, #WhiteLivesMatter, #ColoredLivesMatter?
Kādēļ ne #AllLivesMatter?! Un aizsargāt VISUS?

/stc gribētos redzēt USA policijas statistiku, nevis uzpūstus atsevišķus gadījumus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-06-02 10:57 (saite)
Nu nez. Man pietrūka iekšu skatīties video, kurā reāls cilvēks mirst, bet vienu rakstu lasot bija kadrs no video - tas tiešām tā normāli ir rokudzelžos saslēgtam, uz zemes guļošam cilvēkam vēl ar celi uz kakla sēdēt? Pat, ja viņš nebūtu nomiris, tas manās acīs toč ir nepārprotams nevajadzīgas brutalitātes un savu pilnvaru pārkāpšanas piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 11:17 (saite)
Un vēl viena lieta, ko es nekādi nesaprotu, un varbūt kāds ir vairāk iedziļinājies un varētu man paskaidrot: mēģinājums norēķināties veikalā ar vienu viltotu mazas vienības banknoti vai tad ir noziegums, par ko policija drīkst sašņorēt? Man pašai sen jaunībā, vēl latu laikos bija tāda nepatīkama situācija, ka veikalā nepieņēma manu piecīti, jo pārdevēja pamanīja, ka viltots. Bet ne jau es pati viņu "uzzīmēju", man kādā citā veikalā tāds bija izdots atlikumā. Uz mani nekādu policiju neizsauca, bēdīga sagrabināju vajadzīgo summu no monētām un nesašņorēta gāju mājās sīki, smalki pētīt viltotas naudas pazīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 11:29 (saite)
numismātiska muhļīšana visos laikos ticis uzskatīts par vienu no nopietnākajiem noziegumiem

sākot ar sudraba un zelta monētu svaru, beidzot ar mirušu prezidentu noģīmjiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 11:34 (saite)
Paga, bet viltota nauda visu laiku ir apritē. Tu pats nevari zināt, cik reizes tavam maciņam gājušas cauri viltotas naudiņas, vnk neesi pamanījis ne tu, ne tavas naudas saņēmēji. Tad tiešām tādā situācijā skaitās, ka tu izdari noziegumu, par ko tevi jāslēdz dzelžos un jāved uz iecirkni pratināšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 11:37 (saite)
nu, protams, ka variants sagaidīt pie veikala izejas ar orķestri un meiteņu bundzinieču maršu netika izskatīts

ja kāds būtu viltojis tavu dzimšanas vai īpašuma apliecību un viņu pie ķīlu kantora durvīm sagaidītu poļicaji, jautājuma nebūtu, bet te kaut kāds dvacārs, kaut kādā veikaliņā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 11:42 (saite)
Nu, vispār jau jā - tad jautājumu nebūtu. Tāpat, kā man nebūtu jautājumu, ja viņš būtu sašņorēts pie savas naudas viltošanas fabrikas. Vai vismaz ar koferīti viltotu 20nieku. Bet šī situācija man šķiet maindfaks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 11:47 (saite)
tik un tā anesaprotu fleimu par aizturēšanu

pamodelēsim situāciju:
pienāk zvans policajos
izbrauc vienība
teiksim uz rīgas centrāltirgu
pienāk pie pacienta, labdien, labdien, mēs te redziet, gribētu ar jums aprunāties, jā lūdzu, vai to piecīti pats zīmējāt, nē, kojūs, ak, tad atvainojiet, bet ja gribat vēl ko piebilst, te būs telefoniņš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 11:52 (saite)
Ā, nu ja jau policaji tikai ar viņu gribēja aprunāties, un sašņorēt sāka tikai pēc tam, kad viņš viņu numuriņu agresīvi nepieņēma, nu tad neko, taisnība tavā pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 11:55 (saite)
attinam atpakaļ - kuros gadījumos apstākļu noskaidrošanai policisti neaicina sekot uz iecirkni, bet iztiek ar parastu feiskontrolu? ja tas nav par smēķēšanu neatļautā vietā piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 12:04 (saite)
Es varbūt ne īsti sapratu jautājumu, bet ļoti, ļoti daudzos gadījumos policisti neaicina sekot uz iecirkni, bet iztiek ar feiskontrolu. Bet te es, protams, spriežu pēc mūsu LV nesen izdresētās policijas. Es saku nesen, jo vēl pagājušajā desmitgadē presē vīdēja ik pa laikam stāsti, ka kārtējais čalis, kas Vecrīgā sašņorēts un bez īpašiem starpgadījumiem iesēdināts busiņā, līdz iecirknim jau nonāk ar malto gaļu sejas vietā, jo "pretojās policijas arestam".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 12:16 (saite)
nu ja administratīvos pārkāpumos, teiksim par auto stāvēšanu neatļautā vietā, protams

par ar smēķēšanu neatļautā vietā viss iespējams izkruķīties, pat ja līdzi nav ID, bet zin atslēgas vārdus tur kods, adrese utt

bet te ir krimiķis federālā līmenī - pat starptautiskā, jo par naudas viltošanu ir atbildīgs atsevišķs atzars pat INTERPOLā tāpēc nebūs viss tik prasti kā par ietves piemēslošanu ar semuškām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 12:21 (saite)
Ei, nu tu jau sāc braukt auzās - kāds vēl interpols sakarā ar vienu 20nieku, kamōn. :D Federālie un interpoli nedzenas pakaļ katram cigarešu pircējam ar vienu viltotu maznominālu. Tur ir pavisam citi līmeņi un apgriezieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 12:23 (saite)
paskatoties godījajās acīs pat ne policists, ikviens un katrs jebkurš protestētājs var saskatīt cik viltotu divdesmitnieku ir tavā makā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 12:31 (saite)
:D

Bet galvenais, ko šodien esmu iemācījusies - labāk no skaidras naudas turēties tik tālu, cik vien tālu iespējams. Es nudien negribētu, lai mana ikdiena tiktu skarbi pārtraukta, jo interpols klauvē pie durvīm un grib parunāt par viltotu 10eur banknoti, ko būšu nejauši iedevusi piemājas veikaliņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2020-06-02 15:17 (saite)
https://twitter.com/m_d_mccoy/status/1267503074018578438 threadā daudz piemēru, kā citi cilvēki ir saskārušies ar viltotu naudu, tostarp arī no skaidrās naudas aprites procedūru puses. un kas viņiem par to ir bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 18:08 (saite)
jā, aizraujoša lasāmviela par viltotām banknotēm no atm un citi pastāsti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-02 12:09 (saite)
"numismātiska muhļīšana visos laikos ticis uzskatīts par vienu no nopietnākajiem noziegumiem"

Totāls offtopics, bet viena tāda ļoti fascinējoša tēma mūsdienu arheoloģijā ir tieši senāku laiku naudas viltojumi. Mums pat LV numismātu (pētnieku, ne kolekcionāru) vidū šī tēma ir uzvirmojusi, un kaut kad bija raksts par "monētu atdarinājumiem vēlā dzelzs laikmeta Latvijā" vai tamlīdzīgi. Man ļoti patika, ka raksta nosaukumā bija "atdarinājumi", nevis viltojumi. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 12:22 (saite)
на вкус и цвет товарищей нет

neesmu filologs, tāpēc man patīk ka tev patīk ;)

cita starpā daugavas pilskalns tiek uzskatīts par to laiku pirātulīci visās jomās, ne tikai kuģošanā, bet arī amatniecībā ;) sākot no "tīri slāviska un visnotaļ krieviska" paskata gredzeniem līdz vikingu ceremoniālajām vālēm, ko taisījuši šeit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 12:44 (saite)
Gan jau domāji Daugmales pilskalnu, bet es tev piedodu. ;)

Bet jā, tev taisnība, tas ir fascinējošs materiāls, un līdzīga LV teritorijā nav. Team dolomīta lejamveidnes/ būūū gaistošā vaska veidnēm, jo tās līdz arheologiem netiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2020-06-02 11:28 (saite)
jā, tas ir veids, kā imobilizēt aizturēto

ņemam vērā, ka iepriekš diviem poļicajiem nebija izdevies viņu iedabūt automašīnā
ņemam vērā, ka pacients ir narkotiku reibumā

ja spirināsies brīvi, ar var apskādēties, mēģināt piecelties, aizmukt un tad jau visiem būs pakaļ jādzenājas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 11:49 (saite)
Es to pat saprotu - es patiešām nedomāju, ka tas policists apzināti nolēma, ka, hei, šodien varētu kādu melno nožņaugt ar celi. Bet tomēr, nevajadzīgu brutalitāti es tur redzu. Varbūt tas ir saistīts ar sūdīgu ASV policistu sagatavošanas programmu, varbūt ar rasistiskiem aizspriedumiem, kas to lai zina.

"mēģināt piecelties, aizmukt"

O, tev mājās jogas paklājiņš ir? Pamēģini šitādu vingrojumu un uzņem laiku, cik strauji vari piecelties un aizmukt no tādas pozas un rokām aiz muguras. Pie reizes treniņš būs. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 11:51 (saite)
man savu trenniņu pietiek ar galiem ;) bet situācijā kad jau nepakļaujas policistu prasībām, tobiš stīvējas pretī un nav iedabūjams mašiņā pat ar 2 policistu līdzdalību - pat saslēgts dzelžos liek aizdomāties par spēka pielietošanu imobilizējot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 12:43 (saite)
Bļin, ko te var nodarboties ar domu eksperimentiem. Policija NEDRĪKST, bļāviens, NEVIENS NEDRĪKST nogalināt citu cilvēku nolūkā, kas nav pašaizsardzība. Viss. Par viltotām banknotēm, pohuj, izvarošanu, vardarbību, bet nogalināt tāpat vien nav tiesību. Par šo vienu gadījumu vien, kurā policistam likās, ka viņš drīkst, tāpēc, ka policists, tās pilsētas ir pelnījušas degt, kamēr kaut kas nesakustēsies un sociopātiem / uz varu kāriem tipiem nebūs iespēju tik viegli tikt šādā darbā un izslīdēt nesodītiem, kad šādi te cilvēki kaut kā nejauši tiek nožņaugti, garāmgājējiem noskatoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 12:46 (saite)
drīkst un vajag! ;) dažreiz pat vairākkārt, ja izdodas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 12:52 (saite)
Nu, tad novēlu tev vai tev tuvākajam cilvēkam neattapties ar celi uz kakla, ja vēsture sagriezīsies tā, ka savas tautības vai citas piederības dēļ klasificēsies kā untermenšs, bet kādam citam kabatā ar valsts atļauju būs šaujamais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 12:55 (saite)
mhm tāpēc šaunamam kabatā jābūt katram - elementāri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:10 (saite)
Jā, jo valstīs, kurās šaunamie kabatās ir visiem, visi visus ciena un neviens uz nevienu nešauj, bet te, Latvijā, nabaga stulbos, kuri nav apbruņoti, gudrākie un spēcīgākie regulāri apšauj.

Spēcīga loģika. Nesatricināma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:13 (saite)
kā redzi, darvinisms praksē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:22 (saite)
Vecīt, kur tā notiek, tu pasaki. Cik Latvijā ir bijuši gadījumi, kad uz ielas nošauj cilvēkus vai policisti nogalina bez reāla pamata? Es jūtos daudz drošāk vietā, kurā ieroči un apšaudes nav norma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:32 (saite)
ja garš laiks, var palasīt bojāra vecākā biogrāfiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:34 (saite)
Es tev prasu par "tagad". Tu jūties apdraudēts, ejot pa Rīgu bez ieroča un zinot, ka ieroči nav legāli? Tev ir sajūta, ka citi ir apbruņoti, bet tu, valdības neizdarības dēļ, neesi un tāpēc esi apdraudētā pozīcijā? ASV tu justos drošāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:36 (saite)
muļķīga diskusija ;) es nespirinos pretī policistu prasībām aizbraukt uz iecirkni un tas ir pamats manai drošībai nenonākt zem ceļa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:40 (saite)
Es esmu uzdevis kādus 3 jautājumus šajā diskusijā, uz kuru tu neesi atbildējis ne uz vienu pašu. Apbrīnojamas retorikas prasmes.

Paskaties video, kādi ir policisti ASV un kādi ir pie mums. Piedod, bet ja tas kroplis garāmgājēju priekšā smīnīgi 6 minūtes sēdēja ar celi vēl dzīvam cilvēkam uz kakla, līdz viņš nomirst, tas nav policists, kuram es gribētu braukt līdzi uz iecirkni un pakļauties tāpat vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:42 (saite)
pareizi un nonāc zem ceļa - loģikas likumsakarība, iesaiņojiet divus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2020-06-02 13:15 (saite)
Aimirsi beigās pierakstīt "Jauku dienu!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-02 13:24 (saite)
"ja spirināsies brīvi, ar var apskādēties, mēģināt piecelties, aizmukt un tad jau visiem būs pakaļ jādzenājas ;)"

Zini, es tikko saņēmos un noskatījos aculiecinieku filmēto video. Tas policists vairākas minūtas sēž ar celi uz kakla jau bezsamaņā esošam cilvēkam, kurš vispār nekustas. Viņš nenoņem celi pat tad, kad pienāk mediķi un cenšas sataustīt pulsu. Tas nav attaisnojams ar iepriekšēju pretošanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:33 (saite)
Turklāt policisti vēl paņirgājas, liekot viņam piecelties, bet turpinot turēt celi uz kakla. Atvainojiet, bet šie paši cilvēki pirms 80 gadiem būtu pirmie rindās uz ebreju apšaušanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2020-06-02 13:34 (saite)
homērs savu iliādu nesāka ar pirmatnējo olu un video nav uzņemts no paša sākuma

izlaists ir tas, ka sēdējis mašiņā ar čomiem, palūgts izkāpt, pretojies roku dzelžiem stīvējies (bļin to gan es gribētu redzēt) pretī diviem policajiem, kas centušies iedabūt to kebā .... vārdu sakot izdarījies visādi, kā nu mācējis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:38 (saite)
Viņu nogalināja turpat uz vietas. Tu vispār aptver, ka pat Gēringam vispirms piesprieda tiesu? Vāks. Draudziņ, varbūt tiešām brauc dzīvot tur, izskatās, ka tev tur būs kā reiz. Vari arī par mentu piestrādāt, hehe, tā teikt, parādīt tiem mežoņiem kārtību. Pie viena tiktu arī pie mīļā ieroča :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:41 (saite)
nu protams ka turpat uz vietas - tieši vai aptuveni 18 (pēc NYT datiem) minūtes pēc tam, kad divi policisti centās viņu aizturēt un nogādāt iecirknī visai pieklājīgā veidā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-02 13:41 (saite)
Tas policists vairākas minūtas sēž ar celi uz kakla jau bezsamaņā esošam cilvēkam, kurš vispār nekustas. Viņš nenoņem celi pat tad, kad pienāk mediķi un cenšas sataustīt pulsu. Tas nav attaisnojams ar iepriekšēju pretošanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:42 (saite)
kas ir attaisnojums spēka pielietošanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 13:46 (saite)
Aktīva pretošanās, kas notiek tobrīd. Nevis, kas notikusi pirms tam. Pat ne, kas teorētiski varētu notikt pēc tam. Un pilnīgi noteikt ne tad, ja cilvēks nevis vnk pārstājis pretoties, bet ir jau bezsamaņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:50 (saite)
tobrīd notika aktīva pretošanās tikt iesēdinātam policaju kebā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 13:53 (saite)
Aktīva pretošanās, vienlaicīgi esot bezsamaņā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:54 (saite)
policisti piegāja pie visai samaņā esoša tipiņa ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 13:56 (saite)
Nu jau tu esi pārāk izliecies, lai man būtu vērts turpināt šo saraksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:58 (saite)
nu jebkura pretošanās ir situācija, situācijā policistiem ir jāpārņem kontrole, arī pielietojot spēku
tagad situācija tiek kontrolēta, bet nedrīkst pieļaut situācijas eskalēšanos - lūk arī pielieto spēku - nu kamon

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2020-06-02 13:46 (saite)
Pašaizsardzība. Un tikai. Te bija 1 persona pret 3 apbruņotiem policistiem + malā stāvētājiem. Grūti atzīt, ka šitais ments varbūt pats bija baņģuga, kurš ticis pagalam nepareizā amatā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:49 (saite)
nu ja - tu redzi visus baņģugānus pa kilometru, īpaši ja ir formās, tamdēļ savus likumpārkāpumus neizdari augstāk minētā rādiusā ap tādiem - ļoti prātīgi un vērtīga lieta, ar ko jādalās ar citiem ;) neturi sveci zem pūra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:51 (saite)
Vecīt, baņģugāniem, personām ar tieksmi uz varas uzspiešanu citiem, varmācību u.tml. nav jābūt formās. Vēsture nav iemācījusi, ka tas labi nebeidzas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 13:53 (saite)
tu pats svaidies laikā un telpā - ja pienāk policists un prasa uzrādīt ID un pavadīt viņu uz iecirkni - kādas tavas darbības? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 14:01 (saite)
Vispirms paprasīt policistam uzrādīt viņa dokumentus un noskaidrot uz kāda pamata ir jādodas līdz uz iecirkni. Rādīt personas apliecinošu dokumentu tikai tad, ja tiek sniegts argumentēts skaidrojums, optimālā gadījumā uzrādīti pierādījumi kādam manām darbībām (piemēram, videomateriāls).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 14:04 (saite)
policistam nav tev jāuzrāda nekādi pierādījumi, jo viņam ir tiesības tevi aizturēt uz 15 stundām kaut vai tavas informācijas pārbaudei, tevi aizturot un nogādājot uz iecirkni - tikai tamdēļ, ka viņam tā gribās un jebkura pretošanās šim mērķim ir pamats pielietot spēku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 14:10 (saite)
Ko tu tur pīpē?

"Ikreiz, kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu. Šādos gadījumos pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība"

http://www.vp.gov.lv/?id=367

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2020-06-02 14:12 (saite)
tieši tā - mērķis pārbaudīt personas sniegto informāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 14:16 (saite)
Tu man prasīji, ko es darītu, ja man ments uz ielas prasītu ID un liktu braukt uz iecirkni. Es atbildēju, ka censtos noskaidrot, kāds ir potenciālais pārkāpums, uz kāda pamata man kur jābrauc (tu teici, ka viņam šāds skaidrojums neesot jāsniedz?). Ja man būtu sajūta, ka konkrētais policists nesniedz pietiekami labu skaidrojumu vai mana aizturēšana/pielietotās metodes nav pamatotas (piemēŗam, pārmērīga spēka pielikšana, nepamatoti agresīva izturēšanās pret mani), es lūgtu izsaukt citu policijas darbinieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2020-06-02 13:45 (saite)
Viņš nenoņem celi pat mediķu priekšā, jo zina, ka drīkst.
Garāmgājēji neiejaucas, jo zina, ka arī viņi var dabūt.

Par to lai arī deg.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-02 13:52 (saite)
"Par to lai arī deg."

Nē. Linča tiesas nav risinājums.
Par to lai izcieš likumīgā ceļā piespriestu sodu. Savukārt sistēmiskā ziņā - jāsāk poliči labāk sagatavot darbam/veikt rūpīgāku kandidātu atlasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2020-06-02 13:56 (saite)
Es neatbalstu varmācību, bet viņu sistēma ir konkrēti sapista. Konkrēti. Vienā štatā atstādināts policists var tikt pārvirzīts uz citu un turpināt strādāt. Par šo kadru bija 18 sūdzības. Policistu patvaļa un pārākuma apziņa tur ir iesakņojusies tik dziļi, ka ar parastām diskusijām nepietiek. Ir skaidrs, ka tas, ka tas ments jutās pilnīgi droši, kameras priekšā nogalinot cilvēku, liecina par to, ka viņš apzinājās, ka sistēma būs viņa pusē. Mani nepārsteidz nekas no tā, kas notiek. Un ir žēl uzņēmēju, kuri protestu dēļ būs pazaudējuši visu. Bet tās ir sekas, principā jau no kura gadsimta? Ievest vergus vienkārši nebija laba ideja, nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?