Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2010-06-25 13:24:00

piekriitu
nezināmajam

blogggeris

...kamēr Tu taisies glābt bērnus Āfrikā, kas glābs Tavu bērnu Latvijā?...

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	rasbainieks 2010-06-25 13:55 (saite)
	There is no user bloggeris at Sviesta Ciba. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	izlabots jan09 2010-06-25 15:53 (saite)
	vnk pēc šī posta autore izdzēsa tēmu, un neesmu saglabājis ;( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: izlabots rasbainieks 2010-06-25 15:55 (saite)
	tad tas ir tas ieraksts, par kuru man bija aizdomas. nekāda diskusija ar autori nesanāca, lai arī atzīšanās par to, ka varētu mierīgi strādāt arī ieroču fabrikā, bija visai ekselenta :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oi nee jan09 2010-06-25 16:29 (saite)
	Tava diskusija man patika ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: oi nee rasbainieks 2010-06-26 00:12 (saite)
	es godavārds nebiju domājusi, ka viņa ir tik aprobežota, it kā taču gudra meitene. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mamuts 2010-06-25 14:02 (saite)
	Ah, bračkas un senči parūpēsies, vai tad nu nezinām... :( Vai, vai. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	;( jan09 2010-06-25 15:54 (saite)
	aga (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kramers 2010-06-25 14:32 (saite)
	Noiets etaps- audzināt pašam/ai bērniņus Latvijā nav stilīgi. Labāk audzināsim mērkaķīšus kādā Gambijā. Pirms pāris mēnešiem krievu saitā piefiksēju info: septiņdesmitajos gados, kad sāka palīdzēt badacietējiem Āfrikā to skaits bija ap 10-14 milj, šodien to skaits ir ap 40-70 milj. Nafig palīdzēt? http://goyhman.ru/?p=118 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-25 14:52 (saite)
	Tā ir ne tikai Āfrikā vien. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	forshi jan09 2010-06-25 15:54 (saite)
	vairojam liekēžus ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2010-06-25 14:54 (saite)
	Kolhoza pilnsapulces dienaskārtībā bija divi jautājumi - jauna šķūņa celtniecība un komunisma celtniecība. Tā kā dēļu nav, sapulce pārgāja uzreiz pie otrā jautājuma. Nodarboties ar globāliem jautājumiem dažam šķiet prestižāk, nekā sakārtot savu pagalmu. (Atbildēt uz šo)

	kreiza 2010-06-25 17:52 (saite)
	Pārsvarā jau brauc jaunatne, kam to bērnu vēl nav. Tātad nekorekts jautājums. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kramers 2010-06-25 18:04 (saite)
	Un ja jautājums ir uzdots bērnu vecākiem? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kreiza 2010-06-25 18:22 (saite)
	Tas ir sakarā ar tām brīvprātīgajām misijām vai es arī nesaprotu, par ko iet runa? :) Ja sakarā ar to, tad par kuriem bērniem iet runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2010-06-25 18:34 (saite)
	Manuprāt Jautājums ir uzdots bērnu vecākiem , kuri pamet savus bērnus novārtā lai Cēlu Ideālu vadīti glābtu svešus bērnus. Vai misija ir brīvprātīga, vai piespiesta man ir grūti spriest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

di_wine
2010-06-26 00:32 (saite)

Tā aizdomājos... Kāpēc, ja viens no vecākiem vai abi nav ar bērnu 24/7, bet nododas kādam savam mērķim, projektam, darbam utt., to sauc par pamešanu novārtā?
Principā pienāk tas mirklis, kad bērns vairs nav zīdainis, bet pieaugušais arī ir tikai cilvēks ar savām vēlmēm un vajadzībām.
Neredzu nekā nosodoša, ja savējais paliek vecvecāku vai citu radinieku gadīgā aprūpē ideālos apstākļos, kamēr sencīši nodarbojas ar bērniem bērnunamos, patversmēs utt.
Man šķiet, ka sabiedrībā ir pārak daudz stereotipu, jo īpaši no to cilvēku puses, kuriem nav ģimenes, bērnu + pazaudēts darbs un tukšums kabatā vai mērķu un vēlmju, ko sasniegt dzīvē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2010-06-26 11:24 (saite)
	Lai izaudzinātu pilnvērtīgus bērnus tomēr ir nepieciešami abi vecāki. Un nederēs te audzināšana pa skaipu un mobīlo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

di_wine
2010-06-26 12:40 (saite)

Stereotips. Kas ir 'pilnvērtīgs' bērns? Tūkstošiem cilvēku ir auguši ar vienu no vecākiem vai ar vecvecākiem un izauguši par brīnišķīgiem cilvēkiem. Un var būt abi vecāki, kas strādā pilnu darbdienu, pelna tūkstošus, bet laika atvasei neatliek, kā rezultātā izaug krimināls elements. Personību veido ne tikai abu vecāku klātbūtnes fakts. You`ll never know!
Katrā ziņā mans viedais viedoklis, ka diskusija par vecākiem un bērniem absolūti nevietā, jo runa ir par brīvprātīgo darbu nevis kāda privātās dzīves analīzi, par ko, es pieņemu, lielai daļai nav ne mazākās nojausmas. Un pat, ja ir, tad nav nekādas daļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kreiza 2010-06-26 15:16 (saite)
	Nav tā... Točna zinu :D Jo man bija it kā ļoti laba ģimene ar abiem vecākiem, bet izauga tāds savas dzīves čakarētājs, kā es :D Bet maniem bērniem tādas īsti pilnvērtīgas ģimenes nav bijis, viena traka mamma, kas nekad nav īsti normāli dzīvojusi, toties kas par bērniem izauguši ;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	;) jan09 2010-06-25 18:39 (saite)
	tas ir citāts no komentāra klab.lv, veltīts konkrētam, daudziem zināmam cilvēkam... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kreiza 2010-06-25 18:44 (saite)
	Mjā, ok, laikam labāk būtu ēdusi ;) :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) kreiza 2010-06-25 18:50 (saite)
	Man šķita, ka tas ir sakarā ar vienas meitenes vakardienas aicinājumu pievienoties brīvprātīgajās misijās, bet laikam, ka tas tomēr citā sakarā ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	;) jan09 2010-06-25 18:52 (saite)
	man domāt, Tev ir šķitis pareizi ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kreiza 2010-06-25 18:54 (saite)
	Nu tad laikam neesmu izsekojusi, kurā brīdī tur bērni parādījās :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) di_wine 2010-06-26 00:33 (saite)
	Kā zināms, Ciba ir populāra ar personīgiem uzbraucieniem, ja citi argumenti aptrūkstās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kreiza 2010-06-26 00:46 (saite)
	Nu bet pilnīgi skumji, ka esmu palaidusi garām iespēju kvalitatīvi pakašķēties :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: