ieva ([info]ieva) rakstīja,
@ 2007-12-03 17:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
jūs man pasakiet vienu, lūdzu: ja visi (ja ne visi, tad lielākā daļa) ar paceltiem karogiem atzīst, ka visas valodas būtībā ir veidojušās no kaut kādas kopējas pirmvalodas, tad kāda velna pēc šodien ar zobeniem rokās būtu jāsargā savas valodas robežas? es zinu, ka vienmēr runāju to pašu, bet ko darīt, ja mans viedoklis šajā jautājumā tikai nostiprinās. es, goda vārds, nesaprotu, kāpēc attīstība būtu jācenšas apturēt kaut kādā stadijā vai - kas vēl dīvaināk - jācenšas pagriezt uz otru pusi (tipa "valodas attīrīšana"). šādas utopiskas idejas takš ir par naivu šim gadsimtam. ak, ja es šovakar netīšām ieklīstu kādā bārā un tikpat netīšām satiktu tur kādu latvijas patriotu ar attiecīgu interešu ievirzi, tad gan šī nakts vēl izvērstos varen jautrā diskusijā. bet nav un nebūs, nav un nebūs ar ko man par to runāt šovakar. un rītvakar. un parīt, un aizparīt arī ne. viiiiiiiiiii!:(


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ieva
2007-12-03 19:20 (saite)
grūti definēt, par ko tieši es mēģinu runāt, bet noteikti neaģitēju par "bļaģ" un "nahuj" atzīšanu de jure;) par struktūrām laikam jau vairāk un, jā, arī par attieksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2007-12-03 19:52 (saite)
tiesh jau struktuuru smalkums tas gruutaakais :)

man piemeeram lieks, ka ir dazhas lietas, kas vecos latvieshos saglabaajushaas un ir labas, kaa piemeeram noteikto un nenoteikto iipashiibas vaardu lietojums. "manam miiljam draugam" vs. "manam miiljajam draugam", u.tml.

gruutiibs ir arii tajaa, ka populaaraas valodas ir analiitiskas un latvieshu ir sinteetiska. es nezinu vai kautkur ir liidzsvara punkti, bet ja latvieshu valodaa atteiktos no sinteetiskaam nianseem, zustu taas priekshrociibas kompaktumaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?