Man ir līdzīgi. Vakar naktī pārrados no komandējuma, un plikšķināju acis, lasot to vēstuli (bet es plikšķināju jau pirms nedēļas, kad atvēru energokontu internetos)

Jā, ar šo jauko triku viņi ir uzmetuši visus savus klientus. Lai netiktu meklēti citi piegādātāji, pirmo gadu tika "aprēķināts" nereāli zems vidējais patēriņš un attiecīgi - nereāli zems izlīdzinātais maksājums. Toties tagad var pateikt - sorrī, jūs mums esat parādā un, kamēr nenomaksāsit, nekur nespruksiet, taču esiet priecīgi - elektrība tagad ir lētāka, ha-ha.
Maukas, ko lai saka.

(Reply to this) (Thread)

mums pirmajā gadā piedāvātais izlīdzinātais tāpat bija augstāks, nekā maksājām, ik mēnesi lasot rādītāju...

šobrīd pa tel. vienojos, ka nomaksājam parādu un tālāk pēc skaitītāja, tā kā janvāra (gara ziemas mēneša) rādījums dod summu, kas ir zemāka, nekā "izlīdzinātajā", attiecīgi, paredzu, ka vasaras mēnešos varētu būt labāk un kopumā tāpat kā līdz šim, nevis divreiz dārgāk. Tiesa, nav zvanīts, ka Latvenergo nesamēģina labot kļūdas un šajā gadā izlīdzinātā maksājuma klientiem sagādā pārmaksu :/ Vai varbūt tā kkā tiek kompensēts iztrūkums no nemaksājošajiem klientiem (stāv vēl svaigā atmiņā apsaimniekotāja matemātika Rīgas Ūdens lietā..)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai ņem vērā, ka skaitītāja summa ir kāda trešā daļa no kopējā rēķina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it kā visas komponentes tiek ierēķinātas cenā, pēc kuras aprēķina skaitītāja rādījuma versiju (izlīdzinātajā ir iespējams šo daļu apskatīt kā atsevišķu pozīciju)..

ai nu, vobščem paskatīsies, kā ies šogad un, ja kkas neapmierinās, skatīsies citu pakalpojuma sniedzēju piedāvājumu (un ar kalkulatoru bakstīs līgumlaušanas sodanaudas, oh well..)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir tāds līgums ar latvenergo, ka maksāju pēc skaitītāja rādītājiem, un rēķinā daļa par sadali ir lielāka, nekā par elektroenerģiju

(Reply to this) (Parent)

visus nav uzmetuši. mums arī bija izlīdzinātais. mājai 2 skaitītāji un atnāca ziņa, ka vienam tagad jāmaksā 8 eur mazāk, otram 7 eur mazāk.

(Reply to this) (Parent)

Izklausās baisi! Kā bija ar Citiem Piegādātājiem?

(Reply to this) (Thread)

nezinu, esmu konservatīva savu pakalpojumsniedzēju izvēlē un, tā kā vislaik tas ir bijis Latvenergo, tad to arī tuprinājām lietot :/

(Reply to this) (Parent)

es kā nu jau gadu dezartieris varu reklamēt Citu piegādātāju, jo 1) jau sākotnēji tarifs salasīja par 10 Eur mazāk nekā Bijušajam Monopolistam, 2)šogad vidējais atkal patiešām (!) savelkot visus cipariņus kopā ir mazāks un es esmu no lielajiem tērētājiem un maksātājiem...

(Reply to this) (Parent)

klau, a kāpēc vispār bija izlīdzinātais? vai tad tas nav neizdevīgāks pēc noklusējuma?

(Reply to this) (Thread)

tāpēc, ka, salīdzinot ar citiem scenārijiem, tas bija finansiāli adekvātākais, ņemot vērā iepriekšēj maksājumu dinamiku, kā arī tā bija "automātiskā opcija", kuras ieviešanai nevajadzēja veikt nekādas papildus kustības. Man patīk katru mēnesi automātiski pārskaitīt fiksētas summas un nemocīties ar rādītāju lasīšanu noteiktajā datumā un cipariem aiz komata.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuuu ok, man laikam ir totāls riebums pret automaksājumiem kā sugu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pakalpojumos, kuros ir izvēle - jā (bibliotēkas, abonementi u.c. mainīgi pakalpojumi), bet neizbēgamām lietām, tādām kā elektrība, gāze u.tml. es priekšroku dodu automātam.

(Reply to this) (Parent)

tad lūk, kurš visu freidlisti izplēta pa divim ekrānim!

un es ta brīnījos.

Varbūt vari izstāstīt, cik liels ir rēķins vidēji, jo man tagad dzīvoklī ar boileru ir ap 50 līdz 60eur, un kaut kā liekas, ka tas ir stipri par traku.