gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-11-03 13:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zviedrija ir tik jauka tēma
Tās bruņotie spēki 64ajā un tagad. Un letiņi pareizi uztraucās par potenciālo USA-NATO uzmetienu, jo Eiropas piderpolitiķi tik tiešām pašu spēkiem savas nācijas nespētu aizstāvēt, pat ja būtu politiskā griba (instead, ir mērķtiecīga politika tās iznīcināt no iekšienes).

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2016-11-03 14:05 (saite)
Vecā labā "visi pidari/kaitnieki/kontrrevolucionāri" retorika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 14:09 (saite)
Vai tu pats gadienā neizteici uztraukumu par Trampa 'vēso' attieksmi pret NATO fjuelēšanu? Kurš vainīgs pie Eiropas nevarīguma un totālā NATO-dependency kara gadījumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-03 14:13 (saite)
Attiecībā uz Trampu es ievīpsnāju par tiem, kuri pastiprināti uztraucas par Latvijas drošību, vienlaikus fanojot par ASV prezidenta kandidātu, kurš faktiski pasaka, ka NATO 5.pants tāds fufelis vien ir, kuruam var uzlikt mīksto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 14:22 (saite)
Okej, bet tajā pašā laikā tu ievīpsnā par manu ievīpsnašanu gejropas piderisma ziņā. Kur loģika? Tev šķiet, ka Eiropa kā nevarīgs ASV vasalsis, kas 100% atkarīgs no tās labvēlīguma un vēlmes mums mainīt pamperus briesmu gadījumā ir apmierinoša situācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-03 14:25 (saite)
Drīzāk par to, ka tā esot "mērķtiecīga politika tās iznīcināt no iekšienes".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 16:23 (saite)
Vēlreiz uzdodu jautājumu, no kura tu cītīgi izvairies. ;) Kā tev šķiet kāpēc SD, bijusī neo-nazi partija, šobrīd ir līdere popularitātes reitingos Zviedrijā? Viss taču kārtībā. Par ko cilvji tā psiho lel?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-03 16:45 (saite)
Tādēļ, ka ekspluatē bēgļu jautājumu. Līdzīgi, kā mūsu vietējie tūdaliņi. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 16:48 (saite)
Aha, un zviedri prosta tupi nacisti. Skaidrs ar tevi. Heil Hitler!//:=

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-03 16:50 (saite)
Nepiedēvā man savas fantāzijas. Arī par NA savlaik balsojot daudzi par viņiem loloja naivas ilūzijas, ka viņi nemaz neesot TĀDI. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 18:10 (saite)
NA balsotāji ir konstanta elektorāta daļa, kas cauri gadiem nemainās jau kopš TB/LNNK laikiem. Rietumeiropā par nacionālistiem senāk nebalsoja, tagad balso. Liela atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-11-03 18:21 (saite)
Nemaz tik konstanta. Kaut kāds kodols protams ir, bet kad balso tikai kodols, tad viņu vēlēšanu rezultāti ir diezgan pašvaki (piemēram 2002. vai 2010.gads).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]termostats
2016-11-03 14:49 (saite)
Sanāk, ka zviedri ir pideri, kuri sevi iznīcina no iekšienes vai kā?

(Atbildēt uz šo)


[info]ulvs
2016-11-03 15:24 (saite)
Vecīt, tie taču ir '60. Aukstais karš. Visu valstu military tolaik bija nesalīdzināmi lielākas. Kāda jēga to uzturēt 50 gadus, ja nekas drastisks pasaulē nenotiek? Tā ir tikai normāla prakse.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-11-03 16:22 (saite)
Tad kāpēc tagad tūdaliņi tā mīž par iespējamo ASV pašizolāciju no Eiropas aizsardzības pret ļaunajiem krivičiem. Tas tiek minēts kā viens no anti-trampa argumentiem, jo viņš, vadoties pēc retorikas, it kā varētu uzmest mīksto NATO n šit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?