Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-06-02 20:47:00

Pēdējos divus labi atceros vēl no savas bērnjaunības.
Un plebs pavelkas bez problēmām. Tipisks piemērs tepat no cibas:

"Es pagaidām vēl gaidu laikus, kad nevegānu produkti vienkārši maksās adekvāti resursu patēriņm pret vidi. Izskatās, ka drīz sagaidīšu."

Govern me harder, daddy. Gief moar taxes!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2022-06-02 21:42 (saite)

Freoni. Fluorēti ogļūdeņraži, ko plaši izmantoja dzesēšanas sistēmās, nomainīja ar nefluoerētiem analogiem un amonjaku, problēma atrisinājās. Problēma bija iekš tā ka fluora savienojumi tiešām reaģē ar ozonu.

Parasta izpēte un uzlabojošs risinājums kuram pēc tam piesmērējās zažveida zaļmorālspiedzēji lai caltu savu politisko asti.

līdzīgi bija ar degvielas antidetonatora tetraetilsvina nomaiņu uz MTBĒ, kas ir nekaitīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-06-02 22:45 (saite)
	Labi, kur ir pierādījumi, ka ozona slānis būtu "pārplīsis", ja nebūtu mazliet uzlaboti ledusskapji, kā to tajā laikā visos stūros bazūnēja aktīvistu prese? Mēs bijām tuvu globālai klimata katastrofai, bet tā pēdējā brīdī tika novērsta, jo freoni? Tad kur izvērstas atskaites par šo dramatisko notikumu ķēdi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-02 22:48 (saite)
	Bija izveidojies stabils ozona caurums virs antarktīdas, kura malas aizķēra čīli/ argentīnu, biaj vides efekti no UV radiācijas, NZ arī laikam drusku. Baidzās freoni, beidzās caurums, jo ozons rodas no skābekļa UV starojuma dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-06-02 22:57 (saite)

Kur pierādījumi? Sry, man nepatīk šāda veida sīkumainība un tincināšana katru vārdu pamatot ar zinātniskiem papīriem, bet man ir ļoti spilgti atmiņā nemitīgie raksti par iminento globālo katastrofu ozona cauruma dēļ tieši tāpat kā pirms desmit gadiem bija iminenta antarktikas izkušana un Latvijai vai Nīderlandei bija jābūt zem ūdens. Extraordinary claims need extraordinary evidences, atceries?

Šobrīd globālistu līderi pūš Grēta stabuli par iminento pasaules galu, ja nebeigsim lietot nafu un gāzi, nebeigsim lietot lopus, neaizliegsim vēl to un šito un neuzliksim jaunus nodokļus. Scenārijs tas pats, globālas katastrofas evidences nav, bet mēri gan juau tiks pieņemti. Pēc tam, kad kārtējā nauda būs nozagta, cilvēki kārtējo reizi padarīti nabagāki un nebrīvāki dēļ false alarm, zaži teiks, ka katastrofa novērsta, bet nekam no tā, protams, nebūs nekādu pierādīju, tieši tāpat kā nav bijis augstāk uzskatītajām pseido katastrofām. Toties žīdu oligarhi būs uzaudzējuši sev vēl pāris zodus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-02 23:03 (saite)

Ļoti īsi:

a) Problēma pastāv
b) zaļos aktīvistus ziepēs.

Kā a iet kopā ar b?

Elementāri.

a)Tiešām kaitīgās lietas kā TES, asbests, svina trubas, freoni, steroīdu kontraceptīvi vajag aizstāt ar labākām, tas ir immanents nemanāms darbs kas visu laiku notiek. Ja to nedarītu, ar laiku būtu ķezas. Ja dara, ķezas izbeidzas, kā gadījumā ar freoniem. Ar oglekļa savienojumu dedzināšanu un CO2 ir līdzīgi, izeja ir atomenerģijā ar saules enerģijas piedevu.

b) Ko mums nevajag. Mums nevajag aktīvismu ``no apakšas``, nēsāšanos ar ierobežojumiem un aizliegumiem. Mums vajag uzlabojumus, tie ir ordināri inženiertehniski uzlabojumi balstoties uz izpētīto, viņi notiek visu laiku. Viņi notiktu tieši tāpat arī bez skaļajiem liekēžiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-06-02 23:41 (saite)

Labi, bet tas, ko džeks augstāk saka arī notiek diemžēl. Viltus trauksmes. Viltus aktīvisms. Rezultātā lielāki nodokļi, vairāk aizliegumi un nekas no tā netiek atcelts, neviens sodīts. Rezultātā mēs visi esam uzmesti, bet maziņa minoritātīte žuļiku uz visu pārējo rēķina nopelnījuši miljardus, ieguvuši vēl vairāk diktāta varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-02 23:52 (saite)

Nu jā un šīs viltus trauksmes mums tikai kaitē.

Piemēram par šo `` viss būs zem ūdens``. Ja elementāri ieslēdz domājamo tad saprot: vairāk ledus kūst => vair''ak ūdens arī iztvaiko. Sekas: Okeāna līmenis ir apmēram tāds pats, bet atmosfērā ir vairāk ūdens tvaiku. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē vētras. Aizvien vairāk lielu vētru. OK, vēl tas nozīmē nokrišņus tur kur viņu agrāk nebija, kas atkal ir labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2022-06-02 22:52 (saite)

Še tev viena lieta jautrībai [un tā nav mapatoloģija]. Steroīdu bāzētie kontraceptīvi. Tās ir dzimumhormoniem līdzīgas molekulas, kuras vidē ir diezgan stabilas.Cilvēki masveidā lieto, dabiski. Bet tās vielas organismā nenoārdās un attiecīgi nonāk vidē. Pastāv iespēja ka šo vielu fona koncentrācija ir tas, kāpēc pieaug % cilvēku ar no dzimšanas izregulētiem hormonālajiem statusiem, kas noved pie dzimuma disforijām.

Enjoy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-06-03 00:01 (saite)

Nezinu kam tu šo ierakstīji, bet jā, zinu. Savā laikā NPC ieņirdza par Alex Jones, kad viņš izbļāva savu slaveno "they are making frogs gay", bet tas bija tieši par šo. Arī dzīvnieki ietekmējas no šīm ķimikālijām un ir novērotas anomālijas, kas tos padara "transgender"/homo un variācijas. Ļoti liela ticamība, ka pēdējo laiku seksuālo frīku bums, ārpus kultūrkarotāju deģeneratīvās ietekmes, iet kopsolī arī ar ķīmisku uzbrukumu cilvēku organismiem. Thx, science.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-03 00:03 (saite)
	Tas ir tāpat kā ar svinu, asbestu, DDT utt. Kādi rīki ir, tādus lietojam. Atklājam trūkumus => uzlabojam. Tur nevajag taisīt drāmu, tā ir attīstība parastā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: