gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-09-15 19:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko vēl varētu ieteikt pareklamēt Didrihsonei vai Govezmei, lai hipsteriem un wokēm nodrošinātu veselīgāku dzīves veidu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2021-09-15 20:31 (saite)
a šitas kā tehniski saprotams, nu tā lai nepārprot detaļās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-09-15 20:35 (saite)
Nebūsim autisti, kā retoriska atbilde uz retorisku jautājumu tas ir saprotams, perversais veci :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 21:20 (saite)
par perverso veci patika!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:14 (saite)
Atprātotam idiotam (bauda) idiotiski teksti.
Tas šodien ir (((normāla))) lieta, ka daudzi bakalaura, maģistra vai pat PhD statusu guvuši ļautiņi būtībā ir truli nozombēti
cilvēki (wokisti), kuri paši ir bezgala iedomīgi par savu "izglītību" un "gudrību".
Tas tagad redzams uz katra soļa - stulbeņi (kuri nesaprot savu stulbumu) ņirgājas par gudrajiem.
Gudrus cilvēkus reti kura vara pasaules vēsturē ir atbalstījusi, jo tie vienmēr ir šai varai potenciāli bīstami, bet sūdīgas tendenciozas izglītības atprātoti stulbeņi, kuri vienmēr būs lojāli pastāvošajai varai, ir vērtīgākais resurss, uz kuru šāda vara balstās. Šobrīd šī tendence ir tik klaji izteikta kā vēl nekad. Bauda ir izcils piemērs.
Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 21:21 (saite)
paga, tagad tu mani par gudru nosauci?!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:24 (saite)
Manā komentārā ir pieminēts tikai jūzeris bauda, par tevi neesmu izteicies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 21:28 (saite)
tu teologos mācies? vai īstenticīgais?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:30 (saite)
cits

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 21:34 (saite)
tad kamdēļ, ja ceteris at ceterus, kartagiem delendam est tu sarunā ar mani apdirs citus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:38 (saite)
Sausa fakta konstatēšana nevaid apdiršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 21:43 (saite)
neticami, esmu sasniedzis to vecumu, kad baudas joki man ir nesaprotami, bet tavi nepatīkami

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:45 (saite)
Mainies uz augšu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:01 (saite)
kura no gos būtu māvuse :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 22:04 (saite)
Tavs koments precīzi atbilst manis augstāk minētajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:13 (saite)
Vai tu mainies uz augšu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-15 21:45 (saite)
Kādi ir tavi kritēriji pēc kā šķiro stulbos/ gudros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 21:47 (saite)
Pēc stulbuma un gudrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:00 (saite)
Izvērstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 22:07 (saite)
Nekas izvērstāks nav iespējams principā - gudrība un stulbums ir acīmredzami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:12 (saite)
OK, tad pieiesim jautājumam heiristiski, kādas darbības tu veic lai to novērtētu.

Jo nu piemēram ja es tagad pateiktu: ``Tu esi stulbs. Tas ir acīmredzami.`` tu droši vien varētu uzdot jautājumu kāpēc es tā domāju un man vajadzētu paskaidrot, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 22:45 (saite)
Eksistē (objektīvi) lietas un tām atbilstoši jēdzieni, kas ir absolūti.
Tev to diskusijās n-tās reizes ir skaidrojuši gan agrākos laikos Mulders un varbūt vēl kādi citi, gan pēdējā laikā it īpaši gnidrologs.

Ka ir absolūts labais un absolūts ļaunais, un tas, ka ir periodi, kad ļauns skaitās labs un otrādi, liecina, nevis to, ka nav nekāda absolūta, bet ka CILVĒKU kritēriji mēdz būt plūstoši mainīgi, pilnībā atkarīgi no savtīgiem ideoloģiskiem, politiskiem, ekonomiskiem ieinteresētu personu vai varas grupējumu uzstādījumiem.

Tieši tāds pats - absolūts - nevis heiristiski pa daļām analizējams un liekams pa plauktiņiem, ir stulbums un gudrība - iņ un jan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 22:54 (saite)
jēdzieni, kas ir absolūti - jaunības maksimālisms, tm

absolūts ļaunums, absolūts labums - tm

meheheehhhee .. turpini turpini ....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:05 (saite)
Nu ko man te piebilst - laikam arī tev jāpieaug, lai saprastu, ka ir absolūts.
P.S.
Esmu pārliecināts, ka esmu apmēram tava tēva vecumā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 23:10 (saite)
Bet redzi, ne es viens saku ka tavi teksti ir nu tādi pusaudzīgi. Neatbilst deklarētajam vecumam :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 23:15 (saite)
večuks bērna prātā, īzī .... čok čok duračok

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:25 (saite)
Izrādās, ka esi vēl stulbāks par baudu.
Atvaino, tikai fakta konstatācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 23:33 (saite)
es jau arī tikai faktiem operēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-09-15 23:10 (saite)
nav nekā absolūta ... vispār ... nekā ...viss ir mix un galvenais galīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 23:12 (saite)
ar savu tēvu varu tevi iepazīstināt ... bet nedomāju, ka tev ar viņu būtu tēmas parunāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-09-15 23:17 (saite)
tu labāk pasaki, cik grādi ir absolūtam ;) mans vecums zin!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:28 (saite)
Šī tava replika īpaši demonstrē tavu trulumu un kaut kādu bomža līmeņa humoru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 23:30 (saite)
paldies, man patīk bomža līmeņa humors, īpaši, ja var pieķert jaunskungus ar kakao ordeni uz krūtežas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:35 (saite)
Lol, tu neko neesi pieķēris, vienīgi parādījis savu līmeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 23:40 (saite)
tad tu mums esi dzīvi pieredzējis pensionārs? tā tevi jāsaprot? kas darbojas absolūto jēdzienu robežās .... patiesi ... tiešām, tiešām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:59 (saite)
Okej, tev ir lieta X, vai tu vari pateikt - tā ir laba vai ļauna šajās absolūtajās kategorijās? Ja vari - tad kā? Metode?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:07 (saite)
Ir tikai viena metode - saprašana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 23:09 (saite)
Atkal - sīkāk plz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:26 (saite)
Nav nekā sīkāka - vai nu ir vai nav saprašana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 23:44 (saite)
Nu redzi bet kas tad notiek ja ir viena lieta X un viens ar savu saprašanu saka ka laba, bet otrs ka ļauna. Kuram taisnība? Kā pateiksi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-15 23:54 (saite)
Muļķis nezin, kuram taisnība, gudrais zin.

Tikai mūsdienu postmodernistiskais relatīvisms apgalvo, ka labais un ļaunais ir relatīvs, un katram sava taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 23:57 (saite)
Postmodernistiem nav taisnība ļoti vienkārša iemesla dēļ. Dati ir tādi kādi tie ir un neatkarājas no viedokļiem.

Bet problēma joprojām paliek:

Nu tātad mums ir lieta X, tā ir vai nu laba vai ļauna.

Cilvēks A saka ka laba, cilvēks B saka ka ļauna. Abi saka ka zina, abi saka ka ir gudri.

Kuram ticēsi, A vai B?

Abiem reizē nevar, jo viņi saka pretējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-16 00:00 (saite)
DATI UN SAPRAŠANA IR PILNĪGI DAŽĀDAS UN VIENA NO OTRAS NETKARĪGAS LIETAS !!!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-16 00:04 (saite)
Ja dati un saprašana ir dažādas un neatkarīgas lietas, tad uz kā tu balsti saprašanu?

Citiem vārdiem - ja tev par kaut ko nav datu, tad kā tu to vari saprast?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-16 00:09 (saite)
Paskaidroju:

Kā tu vari kaut ko saprast?

Ja tev par to ir teorija.

Kas ir teorija?

Teorija ir apkopojums un vispārinājums.

No kā?

No iepriekšējiem datiem.

Izmantojot indukciju, atrodot sakarības, pārbaudot vai pareizi atrasts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-09-16 00:48 (saite)
Redzi, ja vēlies, es kādā brīvā brīdī varētu uzrakstīt izvērstāku skaidrojumu, bet īsā atbilde ir tāda - saprašana rodas, kad tu nevis tikai pielieto savas eksaktās zināšanas par kaut kādiem notiekošajiem procesiem un atvasini secinājumus par kaut kādām izmaiņām šajos procesos no doktrīnas, kuru tu uzskati par pareizu un visu izskaidrojošu, bet mēģini, paplašinot skatījuma mērogu, it kā pacelties tam procesam pāri un ieraudzīt, ka tas veidos, par kuriem tev pirms tam nebija ienācis prātā, ir daudzām ciešām saiknēm saistīts ar pavisam kaut ko tādu, kas līdz tam šķitis pilnīgi neiespējams - lūk tad pamazām sāk veidoties saprašana. Tā tik tiešām nāk kā tas, ko ticīgie sauc par atklāsmi. Reizēm šīs konekcijas, kuras tu smagi un loģiski domādams, nespēj saskatīt, pēkšņi uzplaiksnās tādos brīžos, kad tu par tām nemaz nedomā.

Bet ko nu es tev te skaidrošu - tu jau tā pat kā vairums cibiņu, tai skaitā mūsu šodienas sarunbiedrs covid19, uzskati, ka esi gudrs, un visi tie, kuri pauž atšķirīgus viedokļus, ja nu nav galīgi muļķi, tad pie gudrajiem nekādi nav pieskaitāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-16 00:54 (saite)
/ Reizēm šīs konekcijas, kuras tu smagi un loģiski domādams, nespēj saskatīt, pēkšņi uzplaiksnās tādos brīžos, kad tu par tām nemaz nedomā./

Jā piekrītu šis process smadzenēs notiek - jo ne visa datu apstrāde iet caur apziņas cilp[ām, 2 signālsistēmu, smadzenes ir paralēli strādājoša daudzkanālu sistēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-09-16 00:15 (saite)
VISU IZŠĶIR TICĪBA, KAM TICI TU?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-16 00:20 (saite)
Ticība vispār neko neizšķir, paskaties kādām tik figņām netic visādi dīvainīši. Protams ticība nosaka viņu rīcību, līdzīgi kā alkohols, narkotikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-16 20:17 (saite)
tu nesaprati - neiet runa par tiem mūkiem un popiem ;)

par nauda ir tikai ticība vai uzticēšanās valstij - paskat, bitkoins tikai uz ticību dzīvo ;) un nekas, paskat kādos kalnos līknes kāpj - visa birža ir ticība nākotnei, kaut arī resursu birža drusk zemei piesaistīta, bet fondu birža tikai uz ticību pastāv ;) - pat bez zelta teļa un vīrakiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-09-15 21:57 (saite)
diez, kas šis pī patiesībā ir? ka nevar neaprunāties ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-15 22:00 (saite)
nu sc lietotājs acīmredzot, a kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-09-15 22:04 (saite)
danekas - iepazīstos ar publiku ;) pirmo reizi uzrunāja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?