Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-09-09 00:10:00

Galnais, ko tā arī pat (godīgi) neesmu sapratis no ''progressive left'' retorikas ir kāpēc mani vai manus domu biedrus jāuzskata par ksnenofobiskiem. KUR UN KAD ESMU PAUDIS IRACIONĀLU NAIDU PRET CITU? Tā jums, dārgie piņoni, hederas u.c. ktulhi triva. Un es akcentēju - iracionālu. Jo visas fobijas un ismi tiek asociēti ar attieksmi, kas nav balstīta faktos, bet NEPAMATOTOS aizspriedumos.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2016-09-09 00:41 (saite)

Es atvainojos, cienītais, bet ja kaut kur esmu izteicies neskaidri, tad piezīmē un es izlabošu. Visu savu nacionālo, komunālo un anti ES/anti random migrācijas retoriiku esmu vienmēr pamatojis ar faktiem, nevis tikai ''man tā liekas''. Nu ja pat zviedru mentu atziņas uz jums nestrādā, tad es nezinu ko tālāk.

Es patiesībā ļoti mīlu satikties ar citu kultūru un valodu pārstāvjiem un absolūti neesmu kaut kādas etniskās homogenitātes aploģejs, bet jādala mušas no kotletēm. Ja tevi sāk svārmot agresīvu lapseņu bars, tu sniegsies pēc dihlofosa, nevis meklēsi grāmatas kā sadraudzēties ar lapsenēm, vai ne?

Ctulhu es varu piedotr iracionālismu, jo viņš visdrīzāk visu dzīvi pavada laboratorijā pie kolbām, bet tu esi jurists, tātad piespiedu kārtā aktīvi sociāls. Vai tad tad no tava realitātes šķērsgriezuma nav skaidrs, kas tas, kas notiek mūsdienu birokrātijā, lielā mērā ES iniciētā, atgādina norieta laiku Bizantiju? Bēgļu jautājums jau faktiski vairāk ir simptoms, nevis cēlonis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2016-09-09 00:57 (saite)

Jums cienītais acīmredzami ir visi interesanta izpratne par jēdzienu "pamatot ar faktiem". :)

No manas realitātes šķērsgriezuma Latvijas lielākā problēma ir ņemties ar tādām (priekš Latvijas) maznozīmīgām hujņām, kā piemēram bēgļi, lai izvairītos no nepieciešamības risināt patiešām nopietnas valsts problēmas, kaut vai piemēram tajā pašā tieslietu jomā, par kuru politikāņiem parasti pa lielam ir nasratj un kurā kaut kas normāls un jēdzīgs mēdz tikt iestrādāts, jo Jevropa ir devusi majienu ar mietu, ka bardak ņe proiģot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-09 01:39 (saite)
	Nu bet vecīt, par par šito es 100% piekrītu. Vismaz dievzemītē galvenā problēma ir ierēdņi. Tas bēgļu jautājums nav Latvijas lokāla problēma un nebūs tuvākajā desmitgadē. Kad runāju par to, nedomāju Latviju, bet Eiropu vispār (jūs takš esat galnie kosmopolīuti, ne?). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2016-09-09 02:02 (saite)

Dievzemītē (līdzīgi, kā nevienā vien citā zemē), ja politiķim ir aknas un kaut cik smadzeņu, tad nekādi ierēdņi viņam ceļā nespēs nonestāvēt. Un galu galā tieši politiķi ir tie, kuri ieceļ galvenos ierēdņus (tb galvu, no kuras zivs sāk pūt). Tāpat arī politiskā kultūra un lēmumu pieņemšana valsts pārvaldē (t.sk. arī politiķu izpildījumā, jo praksē politiķiem ir teikšana ne vienā vien ar valsts pārvaldi saistītā jautājumā) ir diezgan demotivējošs process, dēļ kura daudzi (t.sk. arī es) ir no valsts pārvaldes aizgājuši.

Nekad īpaši neesmu sevi pozicionējis par baigo kosmopolītu. Pieļauju, ka mani par tādu uzskata, jo mēdzu ieņirgt par vietējo "nacionālistu" acīmredzamām stulbuma izpausmēm, t.sk., arī pretbēgļu, brexita, Trampa u.tml. jautājumu retorikā. Kaut mani personīgi šie jautājumi īpaši neuztrauc (minētā iemesls dēļ es patiešām uzjautrinos ikreiz, kad tu man mēģini piedēvēt butthurtu :P) - esmu diezgan skeptiski noskaņots pret apokalipses sludinātājiem, t.sk. arī tiem, kuri skandina sēru zvanus ES un Eiropai.
Tāpat lielā mērā piekrītu Ījabam par to, ka galvenais ES pluss ir tāds, ka mūsu vietējiem bāleliņiem ir mazākas iespējas pašiem izpildīties un savārīt pārāk lielus sūdus. Tā pati tieslietu joma tam ir klasisks piemērs, kā jau minēju savā iepriekšējā komentārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-09-09 07:23 (saite)

Nē nu saprotu. Kas tev pašam liekas, ka esi gudri un izsvērti iepostējis? Tā gadās. Bet atgādināšu dažus faktus kāpēc trampi, pret''bēgļu'' (jo pat tu laikam esi sapratis, ka tie nav bēgošie no kara)jautājums un globālisma ievirze.
Tas viss ir vājas nācijas un vājas civilizācijas agonijas krampji. Matemātika ir vienkārša - Tevis nav, tava kultūra un civilizācija nav. Somālieši tavā vietā neiestāsies par liberālismu un nebūvēs raķetes. Piedod par rasismu, bet to visu darīs tikai ļaunie baltie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-09 07:26 (saite)
	Ja viņu nav, tad nav arī visa tava jaukā civilizācija. Izvēlies starp suicidālu altruismu un advancētu civu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2016-09-09 08:11 (saite)
	Par šādu jēdzienu esi dzirdējis? https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

pinjons
2016-09-09 08:11 (saite)

Redzi - tu atkal demonstrē pilnīgi atšķirīgu izpratni par faktiem, kas principā padara turpmāko mūsu diskusiju par diezgan bezjēdzīgu laika nosišanu.

"Tie nav bēgošie no kara" daļēji ir straw man (bēgt var arī ne tikai no kara, bet arī no valsts režīma represijām), tāpat kā uz faktiem nebalstīts pieņēmums. Kā arī, vismaz pagājušā gada statistika norāda uz dīvainu sakritību - dēļ visvairāk bēgļu nāk tieši no valstīm, kurās notiek karadarbība - Sīrijas, Afganistānas % Irākas.
http://www.abc.net.au/news/2015-12-30/more-than-1-million-asylum-seekers-reached-europe-by-sea-in-2015/7060012

"Tas viss ir vājas nācijas un vājas civilizācijas agonijas krampji." ir nevis fakts, bet subjektīvs vērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2016-09-09 08:21 (saite)
	Vispār līdzīgu iemeslu dēļ es arī ar Krišjāni sen vairs pat nemēģinu nopietni diskutēt - arī viņš mēdz līdzīgā stilā sludināt (tikai tjipa "pieklājīgāk" ) un bārstīties ar lozungiem, pasniedzot strīdīgas tēzes, kā "faktus". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: