Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-07-15 00:42:00

fraktālais orvelisms

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: fraktālais kopīpeistisms bauda 2021-07-15 07:50 (saite)
	Man visā visumā patīk Facebook un tas, ka ir kāds, kas čeko faktus. Šis ir labs piemērs tam, kāpēc, jo atmasko lētu sensacionālistu virspusējību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: fraktālais kopīpeistisms extranjero 2021-07-15 07:56 (saite)
	Vai alternatīvi – tev patīk, ka Facebook rīkojas stulbi, karinot neprecīzas norādes par saturu, tikai tad, ja ir neprecīzi norādīts autors. Kā tad īsti ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: fraktālais kopīpeistisms bauda 2021-07-15 08:01 (saite)
	Kāda man daļa gar tavu alternatīvo realitāti? Nepatīk Fb, nelieto (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: fraktālais kopīpeistisms extranjero 2021-07-15 08:12 (saite)
	Vispār neredzu, kāds šim sakars ar FB lietošanu vai nē. Bet pieņemu, ka tava strupā atbilde nozīmēja – Jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: fraktālais kopīpeistisms

gnidrologs
2021-07-15 18:30 (saite)

"Šis ir labs piemērs tam, kāpēc, jo atmasko lētu sensacionālistu virspusējību."

Interesanti gan kādā veidā. Šī ieraksta fokālais points ir pati doma, nevis tā autorība. Tas tik pat labi varēja būt anon citāts un būtība nemainītos.
Interesanta ir arī motivācija, kas bīda big tech platformas algot tūkstošiem cilvēku, kas pārbauda tik nenozīmīgas lietas, neraugoties uz to, ka tās nav atbildīgas par šādu saturu. Protams, ja fakčekings notiktu objektīvi attiecībā uz jebkādu saturu, tad varētu teikt, ka ir konsekvence un lai jau, bet tā kā tas vienmēr ir vienos vārtos, tad šis piemērs vairāk izskatās kā apzināta knauzerība pret idejām, kas valdošajai kliķei šķiet bīstamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: fraktālais kopīpeistisms swimpis 2021-07-15 19:25 (saite)
	atmasko ko? pēdējos dabīgos cilvēkus vakcīnu aparteīdā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: