gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-06-09 01:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
setting the stage
Nevakcinēšanās bez attaisnojoša iemesla ir antisociāla, uzskata (((Levits)))

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-06-09 19:51 (saite)
OK, kovids vēl nav šis gadījums bet ja mums būtu vīruss, kas nododas gaisa pilienu ceļā un kam letalitāte 30-35% [nav nekāda fantastia, MERS letalitāte tāda arī ir, tikai viņam zema transmisija] tad ko tu ieteiktu darīt?

Saīsināt vakcīnu pārbaužu laikus un riskēt jeb nē?

Summary - nē covid vakcīnas nav tik drošas kā normālā režīmā pārbaudītas vakcīnas, bet vīruss negaida.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-09 20:01 (saite)
Kad ir tik ekstrēma situācija, risks var būt attaisnojams, jo nav vēl vairāk ko zaudēt. Mūsu gadījuma situācija nav ekstrēma, pat ne tuvu tam, un politika, kas nāk komplektā ir pilnīgi transparenti totalitāra. Daudz potenciālie zaudējumi neatsverami lielāki par smieklīgo ieguvumu, ja tāds vispār ir. Ņestikujetsa. Šādā kontekstā alumīnija cepurēm ir loģiskāka pozīcija, nekā verga dvēselēm, kas havo, ko viņiem bāž rīklē, bez jautāšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2021-06-10 13:04 (saite)
Kas tieši tiek zaudēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-10 18:53 (saite)
Brīvība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?