gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-09-03 23:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nopietna tēma. Ir daži cilvēki, ar kuriem pamatā esmu sastapies internetos, kuriem manuprāt piemīt autisms, vismaz vieglā formā.
Jautājums - vai autisms ir obligāti jāapzīmē kā slimība? Principā tas ir modus, kad cilvēks vadās nevis no savas pieredzes vai biežāk vienkārši neprot uzkrāt dzīves pieredzi, tā kā viņš neredz saistības starp faktiem, bet parasti vadās no grāmatās sarakstītām, citu cilvēku teorijām par to kā pasaule strādā.

Man pašam ir ļoti liela skepse par psihiatriju kā zinātni un šķiet, ka tas, kas tiek apzīmēts ar psihisku slimību vairāk atkarīgs no attiecīgā brīža zeitgeista, nevis kādiem objektīviem kritērijiem, bet godīgi sakot autisti mani biedē vairāk kā šizofrēniķi vai dauņi, jo spēj būt sociāli aktīvi tā pat kā sociopāti un psihopāti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-09-04 14:05 (saite)
wat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2016-09-04 14:13 (saite)
Tu burtiski saki, ka tie, kas tev nepiekrīt ir psihiski slimi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-09-04 14:25 (saite)
Tas ir no sērijas ''tu burtiski esi hitlers''. Welp, nedomāju, ka bez ļoti kreatīvas interpretācijas manis teiktajā varētu ko tādu ielasīt. Iet runa par ļoti specifisku cilvēku stratu. Es nepiekrītu ļoti daudziem cilvēkiem par to vai šo, bet neuzskatu viņus par trakiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2016-09-04 17:11 (saite)
No pirmās rindiņas: "Ir daži cilvēki, ar kuriem pamatā esmu sastapies internetos, kuriem manuprāt piemīt autisms, vismaz vieglā formā.".
No otrās: "Principā tas [autisms] ir modus, kad cilvēks vadās nevis no savas pieredzes vai biežāk vienkārši neprot uzkrāt dzīves pieredzi, tā kā viņš neredz saistības starp faktiem, bet parasti vadās no grāmatās sarakstītām, citu cilvēku teorijām par to kā pasaule strādā."

Aizvietojam "autisms" ar X, veidojam vienādojumu sistēmu.

1)Ir daži cilvēki, ar kuriem pamatā esmu sastapies internetos, kuriem manuprāt piemīt X, vismaz vieglā formā.
2)Principā X ir modus, kad cilvēks vadās nevis no savas pieredzes vai biežāk vienkārši neprot uzkrāt dzīves pieredzi, tā kā viņš neredz saistības starp faktiem, bet parasti vadās no grāmatās sarakstītām, citu cilvēku teorijām par to kā pasaule strādā.

Apvienojam, saīsinot X. Pielāgojam gramatiku tai, kādu sagaidām no sakarīga teikuma.
Paliek sekojošais:

Ir daži cilvēki, ar kuriem pamatā esmu sastapies internetos, kuri, manuprāt, vadās nevis no savas pieredzes vai biežāk vienkārši neprot uzkrāt dzīves pieredzi, tā kā neredz saistības starp faktiem, bet parasti vadās no grāmatās sarakstītām, citu cilvēku teorijām par to kā pasaule strādā.

Tas, ko gribēju ar šo teikt, ir, ka:
1) autisms šī ieraksta kontekstā ir totāli besides the point,
2) par to, kas paliek pāri - un tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-09-04 18:02 (saite)
Pasaules uzskati, kas būvēti izolētībā no notiekošā, sausi teoretizējot izolētā vakuumā, man šķiet ir diezgan to the point. Bet jā, laikam ne pārāk veiksmīgi izteicos. Vobšēm ļoti daudz kabineta teorētiķu pēdējā laikā uzradies, bet varbūt tas vienkārši pateicoties internetam, kas dod tiem ērtu platformu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2016-09-04 18:48 (saite)
Ja runa ir par uzskatiem par pasauli, tad reti kurš no tiem būs radīts "izolētībā no notiekošā, sausi teoretizējot izolētā vakuumā". Jo, nu, bļe, pasaule ir tas, kas mums ir apkārt, un ievaddatus citur nav, kur ņemt.

Par to, ka interneta formāts ļauj da jebkuram iesēsties krēslā, uz kura atzveltnes uzrakstīts "eksperts", pilnīgi piekrītu, tajā pašā laikā grūti noslēpt to akmenscieto erekciju, kuru man izraisa totālas ironijas apjausme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-09-04 19:20 (saite)
Ir tomēr cilvēki, kuriem ar ievaddatus uzņemšanu iet ļoti pašvaki. Priekš manis tipiskākais cibas piemērs ir tavs kolēga Ctulhu. Nezinu kādā kokonā jādzīvo, lai patiesu ticētu visam tam, ko viņš raksta. Bet var jau būt, ka tikai amizierējas cilvēki, bet es noticu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2016-09-04 17:34 (saite)
Jā, "viņi ir burtiski psihiski slimi" ir no sērijas "kas man nepiekrīt ir burtiski hitlers". Uzrādi pierādījumus ar zinātnei pazīstamiem simptomiem, lūdzu, tad arī runāsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?