gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-02-20 17:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
There's no metaphysical difference from claiming that something came out of nothing and claiming that a Bach came out of a monkey and the monkey came out of an ameba and the ameba came out of lifeless chemicals.

Both are equally absurd, and proceed from an inhability to understandand that an higher ontological reality cannot rise from a lower one. Only the reverse can be true.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2021-02-22 17:25 (saite)
Kāds tavam komentam ir sakars ar apsrpiesto lietu? Es te nekur neesmu apspriedis to, kurš te ir emocionāls. Es te nekur neesmu apspriedis ex nihilo principu. Es apspriedu to, vai vārdu savienojumam, kas minēts citētajā fragmentā, "augstāka ontoloģiska realitāte" ir jēga, un nekas no tevis teiktā neliecina, ka tam būtu jēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-22 17:48 (saite)
To var formulēt arī citādi. Piemēram, no zemākas kārtas realitātes nevar raksties augstākas kārtas. Piemēram no skudras nekad neradīsies cilvēks vai skudra nekad neradīs cilvēku. Tas nav iespējams, taču cilvēks potenciāli varētu uzmanipulēt skudru. Tas ir iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2021-02-22 18:24 (saite)
Aizstājot vārdu "augstāks" ar "augstāka kārta", neatklājas teiktā jēga. Ko nozīmē teikt, ka viena lieta augstākā kārtā eksistē nekā otra lieta? Vai tas ir domāts kā morāls postulāts, ka viena lietu vajadzētu cienīt vairā kā otru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-22 18:41 (saite)
Atkarīgs ko tu doma ar cienīšanu. Atzīt, ka viena lieta ir augstākās kārtas ir vienkārši atzīt to, kā ir. Tam var ari nesekot mīlestības un dievināšanas uzplūdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2021-02-22 18:53 (saite)
Tātad "augstāka kārta" nav sinonīms kādam morālam terminam. Līdz ar to joprojām absolūti neesi atklājis, ko tas nozīmē "augstāka kārta" šajā kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-22 19:42 (saite)
Tu neesi atklājis ko nozīmē "atklājis". Vai "kontekstā". Bezjēdzīga valodas burzīšana. Vai cilvēka un skudras salīdzinājums nav gana pašpietiekams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2021-02-22 20:06 (saite)
"Atklāt" un "kontekstā" atšķirībā no "augstākas kārtas eksistēšana" nav obskūri ikdienas valodā nesastopami termini, kas kādam no mums nebūtu skaidri un kā jēgu šeit vajadzētu atklāt, bet, ja tomēr kāds nezinātu, ko nozīmē "atklāt", bez grūtībām varētu to izdarīt.

Cilvēkiem un skudrām ir daudzas īpašības kopīgas un daudzas īpašības atšķirīgas. Tu neesi pateicis, kuru no atšķirošajām īpašībām tu sauc par eksistēšanas kārtas augstumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-22 21:34 (saite)
Vārds "augstāks" arī ir ikdienā lietojams un pašsaprotams. Tava ideoloģiskā alerģija pret jebkāda veida hierarhijām to nemaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2021-02-22 22:23 (saite)
Ikdienas valodā ir vārds "augstāk", bet nav sastopams vārdu savienojums "augstākas kārtas esamība", un skaidrs, ka tu nelietoji šo vārdu tādā nozīmē, kā tas tiek lietots ikdienas valodā, kad kāds saka, ka viena māja ir augstāka par otru māju vai ka Baha muzikālās spējas ir augstākās nekā Einšteina muzikālās spējas. Šādā lietojumā šim vārdam ir jēga un ir viegli paskaidrot, ko tas nozīmē. Savukārt tavā lietojumā izskatās, ka tam nav nekādas jēgas, par ko arī liecina tas, ka nevari atbildēt, ko tas nozīmē.

Tu pilnīgi patvaļīgi un aplami piedēvē man kaut kādu alerģiju pret jebkāda veida hierarhijām. Man nav nekādas nepatikas, piemēram, pret varas hierarhijām armijā. Tam arī nav būtiska sakara ar apspriesto lietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-02-23 11:29 (saite)
/Piemēram, no zemākas kārtas realitātes nevar raksties augstākas kārtas./

Nu vispār no sākuma pēc lielā sprādziena/ inflācijas bija tikai ūdeņradis. Tad no tā radās viss pārējais, mūs ieskaitot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-23 11:51 (saite)
un kas izraisīja to lielo pirdienu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-23 11:54 (saite)
Es nezinu :)

Hipotēzes: 2 superbrānu sadursme, metrikas fluktuācija, iepriekšējā visuma kolapss....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?