gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-08-22 18:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
''žora uzrakstīja tipisku loģiskās argumentācijas kļūdu. vienmēr kāda problēma ir lielāka par citu, bet tas nediskreditē pirmo''

Nav spēka lasīt to šīs dienas karsto, bet šis ir apmēram esence. Loģiskā kļūda ir tieši šajā izteikumā, ja ņem vērā kontekstu. Kad tavai sirmajai māmuliņai nav par ko nopirkt dienišķos medikamentus, tu neaicini mājās random bomārus uz azaidu, jo viņiem arī grūti. Prioritātes, bitches.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2016-08-22 19:18 (saite)
tikpat loģiski - ja māmuliņu nīst, tad drīkst kopā ar bomāriem nodzert viņas pensiju un izrīt ankambari

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2016-08-22 19:36 (saite)
saskaņā ar žoru, starp tavu sirmo māmuliņu un bomāriem nav nekādas atšķirības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zhora
2016-08-22 19:40 (saite)
jā, nav. tikai sirmā māmuliņa jebkurā gadījumā ir pirmā, kuru tu esi ieraudzījis, jo viņa ar tevi ir kopā no sākuma. un viņai tu garām nevari paiet. tev jāpalīdz pirmajam, kuru ieraugi. es to saku retoriski, ne pavēles formā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-22 20:10 (saite)
Nu ja. Un savukārt pārfrāzējot [info]sirdna repliku, saskaņā ar taviem oponentiem attiecīgajā izvirdumā, starp pēdējiem arī nav nekādas atšķirības. Kebabcepēju no pakistānas jāmil tik pat ļoti kā savu tētiņu vai māmiņu. Varbūt viņi tiešām ir tie īstenie kristieši kā paši nereti lielās (mol, jūs paši savu Dievu neklausāt, pat mēs rīkojamies kristīgāk).:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-08-22 19:41 (saite)
stc, kāpēc vienmēr visiem māmuliņa, ne tētiņš?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-22 20:06 (saite)
Varbūt tāpēc, ka māmuliņa asociējas ar:
1) kaut ko dārgu un vārīgu
2) zemi
3) abiem kopā

Tētis asociējas ar kaut ko stipru, kas pats tev par piemēru spējai par sevi pastāvēt. :patriarchy:

Tas tā, retoriskais atkāpei. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-08-22 20:08 (saite)
tad jau labi, ka nav iedzīts kapā 40 gados, visus apgādājot :patriarchy: :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-08-22 20:09 (saite)
(bet tas tā, vnk sirmās māmuļas rēgs reāli klejo pa cibu pēdējā laikā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-08-22 20:12 (saite)
Man šķiet tas ir kaut kas arhetipisks un jo īpaši latviešiem. Vnk mums biežāk uzpeld un ne jau tikai cibās šmibās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?