gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-11-24 01:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kādas tehnoloģijas patiesībā visādiem švābiem padomā.
The EU should include an action plan for a digital cloud – a European Internet – in the DSA. This
European Cloud would foster a European digital ecosystem based on data and innovation. It would
drive competition and set standards. Foreign web services could become part of such a digital
ecosystem but must adhere to the rules and standards of the EU – such as democratic values, data
protection, data accessibility, transparency and user friendliness.
Technologically, it would require a top-level infrastructure, high-speed 5G or a 6G data network and a
firewall. Setting up such a network would promote many European companies and therefore boost
business and drive innovation.
Like the Chinese firewall, this European internet would block off services that condone or support
unlawful conduct from third party countries.


Jā, internets, kāds tas ir šobrīd, nav īsti labs. Kā Ķīnā būtu labāks. Ugunsmūri vajag, citādi mazums kādas nepareizas domas no svešām zemēm sāks apdraudēt mūsu demokratūru. Brīvība ir verdzība, biedri. Urā!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-11-24 20:58 (saite)
Tu tik tiešām esi traks.

"tikai kamer ieguvumi no neierobezotas informacijas apmainas atsver zaudejumus"

Tā lietas nedarbojas, dēls. Ja tu vēlies būt puritānis vai totalitārists, tā arī pasaki, nevis slēpies aiz jaukiem vārdiem par ieguvumiem un zaudējumiem. Kuram būtu jāpiešķir tiesības izlemt kāda informācija mums, plebam ,būs piekļūstama? Un kāpēc?
Beidz būt traks lol.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-24 21:07 (saite)
Islāmistu propagandas vietnes vajag izķert un klapēt ciet vai nevajag? Tas pats teiksi par pedofilu tīkliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-24 23:01 (saite)
Ja neesi pamanījis, "eiropas internets" klapē ciet vietnes, kas lamā muslimus un politiķus, kas viņus ieved. Tu gribi, lai tevi cenzē cilvēki, kas uzskata "islamofobiju" par noziegumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-24 23:20 (saite)
Negribu bet jautājums nebija par to, jautājums ir - ko darīt ar islamistiem internetā? OK, mans separātais viedoklis- izsmiet, ko es arī iespēju robežās daru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-25 00:47 (saite)
Pretenzija, ko nocitēju augšā, nāk no Eiropas Parlamenta, kas cenzēs TEVI par tavu neiecietību pret islamu un un Māti Valsti,nevis ķīniešu spiegus, ar kuriem gan Eiropas gan ASV globālisti ir ciešos draugos. .

Vispār pats koncepts, ka internetā jāveido kaut kādi nacionāli vai kontinentāli anklāvi, kurus nevar penetrēt no ārienes un uz āru, ir pretrunā ar interneta būtību. Pretrunā ar runas un, atvainojos, kopošanās brīvību. Kur paliek tavs globālisma fanātissm btw? Tas ierobežo globālo saziņu.
Nu varbūt man patīk lasīt "krievu botus" un varbūt es pat viņiem piekrītu. Nu un kas? Tur pat blakus ir vāciešu, zviedru vai žīdu boti. Kāpēc man, pēc "gejropas" pavēles būs atļauts lasīt tikai pēdējos, bet ne pirmos. Kurš nolems ko drīkstēs ko nē. Kāpēc mums ļaut kaut kādiem neievēlētiem oligarhiem un birokrātiem noteikt kādu infu mēs drīkstam uzņemt un kam simpatizēt. Tā ir klaja cenzūras un propagandas iniciatīva labākajās sovoka tradīcijās un es ģivu dajusj, ka tik daudz cibuļu šito havo. Jūs esat pelnījuši gulagu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]riobravo
2020-11-24 21:32 (saite)
Domaju, ka daudz kas musu dzives mainisies, vienkarsi tapec, ka cilveks vulgaris vairs nebus (jau nav?) informacijas baribas kedes augsgala. Zinu, gruti samierinaties ar so faktu, it ipasi, ja tici intelektam. Par jaukajiem vardiem - neuzskatu ka teikums "absoluta varda briviba" vai "totalitarisms" te kaut ka palidz tapec neredzu jegu tadus lietot, bet tu lieto. Kamer tu prasi kuram butu japieskir tiesibas izlemt, tikmer FB vai Google izlemj jau gadiem. Gan jau ari citas valstis, kuram tavas intereses nav pirmaja vieta. Iztiekot bez jaukiem vardiem, ir skaidrs, ka cilvekiem bus kaut kas jazaude, tikai jaizvelas kas - briviba vai veselais saprats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-24 23:03 (saite)
Tev tiešām visi nav mājās. Pie tam šis tavs posts pat nav īsti saprotams. Viedoklis nav pausts. Viss, ko saprotu no tevis ir - MUMS JĀPAKĻAUJAS LIELSKUNG'

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-11-25 08:57 (saite)
Tu neatlaidigi trivialize manis teikto lidz sev saprotamam limenim par kaut kadu lielskung. Lielskung! Lielskung? A lielskung? Nu lab, lielskung slikt. Lab diskusij. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-25 15:51 (saite)
Kas tev nepatīk pašreizējā internetā? Kāpēc tu gribi vēl vairāk cenzūras. Tu baidies izlasīt nepareizu informāciju un rezultātā nobalsot par slikto partiju vai kas? Tu visos iepriekšējos postos saki, ka ar pašreizējo cenzūru (kura jau tā ir milzīga, salīdzinoši ar vēl 10 gadiem atpakaļ) ir par maz un vajag vairāk, tieši tā kā lielskung.pdf saka. Varbūt es kaut ko pārprotu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-11-25 16:36 (saite)
Ja kāds strādā pie automobiļu autopilota un domā kas ir ētiskāk, ja uz ceļa izskrien bērns - braukt virsū, nogalinot bērnu, vai braukt stabā, nogalinot vadītāju, tad pateikt viņam "dzīvīb' i' svēt' liet'!" neko nepalīdz. Tas ir tas, ko tu šobrīd dari. Tu esi drusku aizkavējies.

Google tev dod tev pielāgotu rezultātu, tu maz zini, kā izkļūt no sava burbuļa? Tu nespēj orientēties jo esi cilvēks nevis skaitļojamā mašīna. Viss ir pārāk daudz.
Es runāju par to, ka vairāk cenzūras var būt tas, kas tieši nodrošinās satura daudzveidību, jo tas būs vienīgais veids, kā piebremzēt vienveidīga info lavīnu, kas gāžās pāri. Jā, vēl nav tik traki. Bet kādam varbūt arī ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-25 16:50 (saite)
Pastāsti kādā veidā vairāk aizliegumu mums nodrošinās lielāku informācijas izvēli. xD
Btw, Ķīnā laikam sanāk cilvēki ir brīvāki ar daudz lielāku pieejamā satura daudzveidību lel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-26 09:52 (saite)
Hm, es laikam apmēram saprotu ko riobravo grib teikt

Ne cenzūra, tīrīšana

Nu piemēram interneta forums dajebkurš. Kontroles nav vispār, kas notiek? Forumā var uzzināt par lētu viagru un viltotām pasēm, neatkarīgi no tā kas bija sākumā. Jo spamboti. Piegāž visu ar sūdiem.

Tas pats adblokeri. Tā ir cenzūra? Nē tīrīšana, citādi ir miskaste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-26 15:49 (saite)
Nelegāls saturs forumos jau tagad ir aizliegts. Reklāmas katrs pats lai izvēlas, bloķēt vai nē. Kāda garantija, ka tavs Eiropas Cenzors novāks tikai "sliktās" lietas, nevis politisku informāciju, kas tam nav izdevīga? Tu gribi uzticēs neievēlētiem birokrātiem, varas kāriem oligarhiem un mediju maukām, lai tie izlemj ko tev būs brīvi pieiet internetā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?