gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-11-14 21:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-11-14 23:26 (saite)
tava vēlmju domāšana

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-15 00:23 (saite)
fakts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-15 00:35 (saite)
ugu, fakts: tev ir vēlmju domāšana, reizēm.
patiesībā ateisti ir pa visu līkni tāpat kā ticīgie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-15 00:39 (saite)
Neiet runa par ateistiem vispār, vairāk par noteikta veida ateistiem. As in, tādiem kā tu. Laikam tāpēc trigerējies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-15 00:44 (saite)
e? kas ir ``noteikta veida`` ateisti?

Es esmu gluži parasts ateists, nekā tāda īpaša :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-15 00:45 (saite)
Par to jau tieši bell curve vienmēr runājusi. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-15 16:01 (saite)
Nu jā un abos galos arī ir ateisti, t.sk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krusts
2020-11-15 10:21 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapats
2020-11-15 10:52 (saite)
3 un 4, šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-15 15:33 (saite)
Ne viss tajā christian doctrine ir labs, tur ir piemēram pazemības koncepts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2020-11-15 12:31 (saite)
5, bet ar mocībām, kas mantotas no 3.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-11-15 15:32 (saite)
6. God is impossible because paradox

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-17 20:27 (saite)
Pats vājākais variants. Ar 4 jebkurā gadījumā pietiek. Rietumi kopš kristietības devalvēšanas, klūst par sūdu bedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-17 21:11 (saite)
Ar 4 pietiek protams, tikai doktrīna ir humānisms (bez dieva) nevis kristietība , islāms vai jebkas cits teistisks. Seko humānismam - ar to pietiek jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-17 21:17 (saite)
Pateicoties "humānismam" bērni tiek izvaroti un noslepkavoti bez jebkāda soda. Pateicoties "humānismam" cilvēkiem gaišā dienas laikā griež nost galvas. Šādus "humānistus" pie sienas, lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-17 21:18 (saite)
Nu jā arguments iz sērijas `` a kristieši cilvēkus ugunskuros dedzināja``, tev pašam tādi argumenti likās ne pārāk korekti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-11-17 21:20 (saite)
/Pateicoties "humānismam" cilvēkiem gaišā dienas laikā griež nost galvas/
Man ir aizdomas ka tie ir islāmisti nevis humānisti, nejauc :D Tas ka nenolikt islāmistus pie vietas ir gļēvums nevis humānisms ir cita lieta. Stingrs sekulārs humānisms nav gļēvs un tolerants pret visādiem sūdiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-11-17 21:33 (saite)
"Stingrs sekulārs humānisms nav gļēvs"

lieta, kas neeksistē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-11-17 22:00 (saite)
lieta ko vajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?