gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-04-01 00:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šeit jau mūsu akadadaēmiskajan marksistam pa lielam taisnība. Vieglā maniere kādā globālais kapitāls privatizē ienākumus, bet socializē zaudējumus ir kaut kas uz ko ne vien skatīties, bet to darīt caur lāpām un dakšām pie attiecīgajiem kantoriem. Tik ironiski, ka viņš pa lielam vedina nacionālsociālisma virzienā, jo ko nozīmē 'nacionalizēt' šajā kontekstā? Atņemt globālistu oligarham/korporācijai un nodot konkrētas valsts adminstrācijas kontrolē.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2020-04-01 12:27 (saite)
Lieli spēki (un finanšu kapitāls tāds noteikti ir) prasa atbilstošu pretspēku. Pat Krievijas revolūcijā nācās apelēt pie cīņas pret starptautisko, pārnacionālo kapitālu, lai uzburtu, mobilizētu un čenelotu pietiekami lielas enerģijas pretvaras salaušanai. "Cilvēce" pagaidām tādas jūtas un enerģijas safokusēšanos neizsauc. Ja atlidotu riebīgi citplanētieši, varbūt būtu savādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-04-01 12:30 (saite)
Reizēm manīts, ka apelēšana pie abstraktas "cilvēces" izsauc asarainas jūtas vienīgi intelektuāļos un popzvaigznēs (Lenona drausmīgā, liekulīgā dziesma kā viens piemērs). Paldies Dievam, ka šī suga ir labi ja 1-4% "cilvēces".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-01 12:45 (saite)
Jā mums vajag sabiedrību kas balstās intelektuāļos - ārstos, inženieros, pētniekos. Un kā jau es teicu šiem cilvēkiem nacionalitāte ir apmēram nu tā interesants pielikums, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-01 21:45 (saite)
Kā jaut teicu augstāk, tā nebūt nav. Tu gribētu, lai tā būtu, bet nav un basta.

Sabiedrība, jebkura civilizācija un kultūra ir vienmēr šo tautu intelektuāļu radīti, par to vispār nav bazara. Hoi plloi nekad nav kultūras avots, bet masa, kas tās karkasa un struktūras iegrožoti, dara savu darbu tās uzturēšanai. Tikai tu laikam esi palaidis garām, ka intelektuāļi dažādos laikmetos ir bijuši dažādi, ar radikāli konfliktējošām idejām un mērķiem. Kristīgo sabiedrību neradīja zemnieki, bet intelektuāļi. Impēriju un nācijvalstu kultūras tā pat. Nacionālisms ķem boļe. T.s. nacionālromantismu 19.ajā gadsimtā ģenerēja intelektuāļi visās iespējamajās jomās un plebs pavilkās. Ja nebūtu nacionālisma idejas, tāda Latvija un latvieši nekad nebūtu radušies.

Bet tev jau laima tas nav svarīgi. Ja latvieši vēl ar vien būtu dzimtzemnieki kaut kādas tehnomongoļu impērijas ietvaros, tikai par 400% efektrīvāki, tad viss būtu kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-04-01 12:37 (saite)
Ir uzradies riebīgs vīruss. Varbūt ar to pietiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-04-01 17:07 (saite)
Tam vīrusam nav sejas, tas pat nav dzīvs, subjekts, tam nav īsti agency. Vairums to uztver līdzīgi kā dabas katastrofas vai globālo sasilšanu - tās vnk atgadās, notiek, un šādas lietas nevieno cilvēcē. Vīruss kaut kādā ziņa pat ir cilvēcei un planētai iekšējss fenomens. Cilvēci apvienotu, arī apziņas līmenī, tikai kāds reāls ārējs eksistenciālais drauds. Vēl varbūt robotu un H+ izveikts genocīds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-01 21:52 (saite)
``H+ izveikts genocīds``

šitas man atgādina Staļina `` mediķu sazvērestību``, tas pats paranojas līmenis.

Nu jā un taisnība cilvēcei jāiemācās cīnīties pret ienaidnieku bez sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-01 23:45 (saite)
Nu skainets ir h+ tipa genocīds tā pat kā potenciālais citplanētiešu iebrukums. Piemēri, kas varētu mobilizēt "cilvēci". Kāds tam sakars ar Staļina paranoju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-02 00:24 (saite)
Nē skainets ir naidīga mašīnintelekta uzbrukums, h+ ir par pašu cilvēku uzlabošanu, tehniski dažādas lietas vnk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-02 00:35 (saite)
skainets ir šāda procesa loģiskais noslēgums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-04-02 11:12 (saite)
Nu vispār jau nē, šī procesa rezultāts ir uzlaboti cilvēki, skainets ir pavisam cita procesa rezultāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?