gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-04-01 00:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šeit jau mūsu akadadaēmiskajan marksistam pa lielam taisnība. Vieglā maniere kādā globālais kapitāls privatizē ienākumus, bet socializē zaudējumus ir kaut kas uz ko ne vien skatīties, bet to darīt caur lāpām un dakšām pie attiecīgajiem kantoriem. Tik ironiski, ka viņš pa lielam vedina nacionālsociālisma virzienā, jo ko nozīmē 'nacionalizēt' šajā kontekstā? Atņemt globālistu oligarham/korporācijai un nodot konkrētas valsts adminstrācijas kontrolē.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-04-01 12:45 (saite)
Jā mums vajag sabiedrību kas balstās intelektuāļos - ārstos, inženieros, pētniekos. Un kā jau es teicu šiem cilvēkiem nacionalitāte ir apmēram nu tā interesants pielikums, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-01 21:45 (saite)
Kā jaut teicu augstāk, tā nebūt nav. Tu gribētu, lai tā būtu, bet nav un basta.

Sabiedrība, jebkura civilizācija un kultūra ir vienmēr šo tautu intelektuāļu radīti, par to vispār nav bazara. Hoi plloi nekad nav kultūras avots, bet masa, kas tās karkasa un struktūras iegrožoti, dara savu darbu tās uzturēšanai. Tikai tu laikam esi palaidis garām, ka intelektuāļi dažādos laikmetos ir bijuši dažādi, ar radikāli konfliktējošām idejām un mērķiem. Kristīgo sabiedrību neradīja zemnieki, bet intelektuāļi. Impēriju un nācijvalstu kultūras tā pat. Nacionālisms ķem boļe. T.s. nacionālromantismu 19.ajā gadsimtā ģenerēja intelektuāļi visās iespējamajās jomās un plebs pavilkās. Ja nebūtu nacionālisma idejas, tāda Latvija un latvieši nekad nebūtu radušies.

Bet tev jau laima tas nav svarīgi. Ja latvieši vēl ar vien būtu dzimtzemnieki kaut kādas tehnomongoļu impērijas ietvaros, tikai par 400% efektrīvāki, tad viss būtu kedā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?