gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-05-02 21:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Visādiem hispterīgiem vegāniem un citādi 'zaļi' noskaņotiem mātes Gaijas aizstāvjiem derētu kādreiz padomāt kādu iespaidu uz vidi, tajā skaitā arī lērumu cilvēku fizisko un garīgo veselību, atstāj aifouni, kuros tie pukst savus aktīvisma tvītus un blenderi, kuros maļ savus sojas avokādō buljonus. Tie neaug vietējo internetveikalu noliktavās. Gaļu rijoši pāķu ludīti ar nikniem konservatīviem uzskatiem izrādīsies kudi progresīvāki.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-05-03 21:41 (saite)
Tur es tev pilnīgi piekrītu. Incanti, ka antomenerģija vai pat eksperimenti fusion laukā no to pašu zaļo puses tiek bremzēti tik pat aktīvi kā fossil fules industrija. Varētu bez maz vai padomāt, ka jaukie aktīvisti strādā kādu interesēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-05-04 10:38 (saite)
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
No zaļenerģētiķiem, kuri nespēj sarēķināt to, cik neefektīvas ir saules baterijas un vēja ģeneratori, nevar prasīt saprātīgu AES riska/ieguvumu izvērtējumu. Nu nevar nopietni uztvert cilvēkus, kuri kā pretargumentu atomenerģijai piesauc pēc padomju standartiem un caur padomju dirsu būvēto un darbināto Černobiļu.

Ir kkāds source tam, ka zaļie tieši sava zaļuma pēc protestē pret fusion power? Līdz šim dzirdēts tikai, ka iebildumus ceļ parastie neoludīti, tie paši, kuri kviec, ka kolaiderus vajag jaukt nost, jo "OMG THEY WILL OPEN BLACK HOLE/GATES OF HELL/etc".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-04 11:04 (saite)
Vis ticamāk vidējais zaļais ir pārāk tups, lai vispār pat rudimentāri saprast kā kura enerģijas iegūšanas metode strādā, tāpēc ieraugot vējdzirnavas un saules paneļus redz utōpisku vīziju par zaļu, no skursteņiem un smoga atbrīvotu nākotni. Par fusion šitu šādi cilvēki neko nejēdz tā pat kā par atomenerģiju parasto, bet a priori pieņem ka tā arī ir kaut kāda evil hai indastrial šaize, kas drāzīs mother Gaia.

Šī arī ir galvenā problēma ar mūsdienu vides aizsargiem, climate change alārmistiem utml. blējējiem - āksti, kas nesaprot kā lietas strādā un kuru aktīvisms ir kults, kas balstās vizuālos kairinātājos (jo vējdzirnavas vizuāli izskatās tik forši un zaļi). Pieļauju, ka viņi tieši ar tādu pašu apbrīnu vēro hidrostacijas jo tur jau tikai ūdentiņš plūst, neko nesaprotot kā tas ietekmē hidrofloru un kādas ir tālejošās sekas. Ja zaļie alārmisti piedāvātu idejas un vēl jo vairāk paši būtu no enerģētikas vides.. Bet, protams, vairums šo cilvēku ir kaut kādi bezdarbnieki ar librul arts degree. Legit zinātnieki un inženieri nenodarbojas ar tvītošanu par pasaules glābšanu un iešanu demonstrācijās pret Trampu or smth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-05-04 11:14 (saite)
Cik dzirdēts, kā reiz pret vējdzirnavām tieši zaļie arī protestē, tikai ne par būtību (tai mantai ir visai ierobežotas iespējas atražot to enerģiju, kas ieguldīta tās būvēšanā), bet par veselu čupu vairāk vai mazāk izfantazētu lietu. Nu, tur, "degradē ainavu", "putni piepeši apmaldīsies/ieskries propelleros", "infraskaņa/magnētiskais lauks/evil magic rays of death" utml. Kā reiz ar tiem propelleriem ir saistīta lauvas tiesa NIMBYisma.

Da i vispār, mērķis jau vides aizstāvjiem ir labs un tā, tikai ar viņu proponētajiem līdzekļiem tas nafig nav sasniedzams. Protesti pret atomenerģiju ir visidiotiskākais no tā visa, IMO, jo tas ir vienīgais, kas tiešām ir ar reālu kapacitāti praksē aizvietot tos skursteņus. Pārējais ir prasta ampelēšanās, vismaz pašreizējā tehnoloģiju attīstības līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?