gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-12 07:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Asānžu apsūdz par to, ka viņš darījis to darbu, pie kura pēc idejas vajadzēja srtrādāt žurnālistiem, bet pēdējie bija pārāk aizņemti fabricējot konspirācijteorijas par Trampu un cepot dienišķās viltus ziņas par labu saviem politiskajiem saimniekiem. Tagad viņi tā pat uz uzšvilpiena metīsies virsū Asānžam, lai gan viņoiem to būtu jāizstāv. Protams, šāda reakcija nebūtu pret whistlbloweri, kas svilpis tikai pareizajās svilpītēs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2019-04-12 10:09 (saite)
No Eiropas skatoties, pirmšķirīga nozīme ir veidam, kā zviedri un briti pakalpo attiecīgajām ASV aprindām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-04-12 10:13 (saite)
Jā, ļoti labi, ka pakalpo ASV, nevis krieviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-04-12 10:26 (saite)
Nevis pakalpo ASV vispār, bet gan demokrātu aprindām, ja nepamanīji Hedas tekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-04-12 10:33 (saite)
Protams, protams, ja 2010. gada notikumus arī traktēt kā pakalpošanu "demokrātu aprindām". Vai pie šādas interpretācijas vēl pastāv tāds jēdziens kā "ASV drošības intereses", vai arī visu var noreducēt līdz "demokrātu/republikāņu interesēm"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-04-12 10:44 (saite)
Vai esi iepazinies ar visu pušu interpretācijām (ne tikai demokrātu) par Wikileaks publikāciju iespējamo apdraudējumu ASV drošībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-04-12 10:50 (saite)
Jautājumam sekoju līdzi jau kopš 2010. gada. Tā ka par pirmsākumiem esmu informēts. Tai starpā, zinu arī, ko šajā sakarā ir teicis Maiks Pompeo.

Jautājums, vai Meninga ir jauka whistleblowere tikai tāpēc, ka nodeva savu valsti Obamas administrācijas laikā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?