gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-02-03 02:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
new your times

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-02-03 17:46 (saite)
Nāves kultistiem nepastāv robežas, viņu endgeims ir bērnu upurēšana moloham un asiņu dzeršana mūžīgai jaunībai. To labi demonstrē Planned Parenthood organizācijas izdarības. Visas tās arbitrārās sadomātās robežas, kur "šajā brīdī cilvēka nav un te HOP! ir", lai attaisnotu savu sātanisko aktīvismu bija tikai acu aizmiglošana priekš lētticīgiem lohiem (kā jūs), who don't get what it's all about. Frog boiled slowly.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 18:41 (saite)
/un asiņu dzeršana mūžīgai jaunībai/

Nestrādā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-02-03 18:47 (saite)
Mēģināji un pārliecinājies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 18:49 (saite)
Padomā ar galvu, tik vecs lai būtu pārliecinoši rezultāti es vēl neesmu, diemžēl citu pozitīvu rezultātu, nu tb pietiekmi vecu indivīdu mums arī nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-02-03 18:59 (saite)
Humora izjūtas trūkums nekļūdīgi norāda uz intelekta trūkumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 19:07 (saite)
Jā, tā tas ir :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]summoned
2019-02-03 20:29 (saite)
Pārliešana gan strādājot - pret vecuma demenci vismaz...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 21:22 (saite)
nu jā, ierobežoti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2019-02-08 11:48 (saite)
Cilmes šūnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-02-03 18:47 (saite)
un also nevis arbitrāra robeža bet empīriska - ir smadzenes/ nav smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-03 19:38 (saite)
Arbitrāra ir cilvēka dzīvības mērīšana uz patvaļīgi izvēlētu "ir/nav x" atribūtu bāzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 21:23 (saite)
Nu bet kā tu nosaki vai tur ir cilvēks vai nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-03 21:46 (saite)
Kas tur jānosaka? Auglis mātes miesā ir cilvēks, tikai maziņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-04 01:00 (saite)
Nu jā pēc smadzeņu izveidošanās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-04 02:53 (saite)
Nu tev smadzenes vēl nav izvedojušās, bet es taču nesaku, ka būtu okej tevi sagriezt desās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-02-03 19:35 (saite)
Un kāds visā šajā kontekstā ir tavs viedoklis par bībelisko stāstu par Īzaka upurēšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-03 19:45 (saite)
Par to gan jau var izlasīt run of the mill "theology for dummies" vietnēs, nevajag nekādus random lohu viedokļus. Mans riebums pret nāves kultu un kā pret to attiecas politiskā elite pat nav balstīts bibliskos, kristīgos kanonos. Tas ir obviously evil/deranged shit arī bez reliīgoza konteksta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-03 21:24 (saite)
pag a kas tieši ir tas ``nāves kults``, konkrēti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?