Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-22 00:14:00

ditto

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2019-01-22 21:01 (saite)
	Ņe na tavo napal. Es neiebilstu abortēt, teiksim, tevi, arī tavā šī brīža "šūnu pikuča" formā for good riddance, melnsvārči vai nē, bet te stāsts atkal nav par to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 21:30 (saite)
	Pievērs uzmanību tam ko Krī raksta augstāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:10 (saite)
	Krii viedoklis (parweizāk sakot - jebkāda neesamība) man sen zināms. Glanais, lai kaut kas izklausās jauki un uķi, tad ir puķi. Jo edz', aborts ir kaut kas tāds, par ko bērnam jau jāzina pirms viņam iestājusies pubertāte. Kāpēc tādā nemācīt katram bērnam kā naidniekam sapist miega artēriju kautiņa laikā? Arī labs know how. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:19 (saite)
	Starp citu jā. Pašaizsardzības elementus bērnam mācīt var un vajag piemēram šo https://en.wikipedia.org/wiki/Krav_Maga ja es ļoti nemaldos, par miega artērijām tur arī bija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:30 (saite)
	A varbūt labāk pievērsties likumības un kārtības ieviešanai, lai visiem nav jāmācās kravamaga? Da nē, nah, let the niggers flow. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:32 (saite)
	Gan, gan. Protams es kā jau deepstateris un kontrolfrīks un kā jau nu to vēl sauca esmu par spēcīgu profesionālu policiju, drošības dienestiem, survellanci utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:34 (saite)
	Bez hipertrofēta nanny state var iztikt, ja ir kulturāli kohezīvs traibs. Tavā globālajā niggeristānā, protams, tikai policejisks režīms var kontrolēt kaut kārtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:39 (saite)
	okej tur es piekrītu ka ir kaut kāds optimāls līdzsvars autonomi rīcībspējīgi kompetenti pilsoņi + normāli menti, t.i. labi atalgoti, profesionāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:42 (saite)
	Kur ir kohēzija, tur pati tauta normāli vienmēr mentūrējusi sevi. Spēcīga policija vienmēr korelē ar vāju kohēziju, sadrumstalotību, multikultu, jo zems sociālais trusts, nav vienotu vērtību, nav vienotu senču/bloodlainu/kulturālo sakņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-01-22 22:24 (saite)
	Es domāju Gnidrologs piekritīs, ka gadienā ja teiksim 15 gadīga meitene pārzina krav maga vai kaujas sambo vai tml tehnikas tad kāds īstenticīgais var palikt bez gribēšanas un varēšanas pie gadījuma un tas nemaz nav slikti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:32 (saite)
	Lol. Īstenticīgie medī bariņos un uzbrūk tikai vientuļām būtnēm tumšos nostūros, nevis izsauc uz t-a-t duēli sintijas rotrokas. Ar tādiem strādā tikai kulturālais dihlofoss un potes pret liberastismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:34 (saite)
	vispār jau viņi ir bailīgi, pārītis bez acīm un ar izlauztām ekstremitātēm => pārējie mūk. Un kulturālais dihlofoss, jā, protams. Kategorisks konsekvents sekulārisms saucas. Tā kā viņi to dara Austrijā un cik es zinu Šveicē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:36 (saite)
	Jā, veselīgs nacisms kā poļi u.c., kas tādiem parasti salauž rokas un kājas, bet pie savām sievām un bērniem pat nelaiž šāviena attālumā, strādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:37 (saite)
	vienkāršāk - veselīgs humānisms jeb latviski sakot cilvēcība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:45 (saite)
	Kuru pirmkārt jālieto pret SAVĒJIEM. As in, jārūpējas par savu ģimeni, savu ciemuj, pilsētu, valsti. Ja ar to viss sanāk, tad var sākt dročīt uz globālo huiņu, bet tā pie mums nenotiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:48 (saite)
	Ja par savējiem tādā ziņā kā savējie - domu biedri, tad jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 22:53 (saite)
	Par savējiem as in par tiem, kas garantē, ka TU un pēc TEVIS kaut kas līdzīgs dzīvo. Diezgan psihopātiska atziņa par tiem domubiedriem. Tu ko, dotu priekšroka savam dibenkutinātāju klubiņa kamrādam, nevis savam dēlam/meitai vai tēvam/mātei? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 22:55 (saite)
	Gadās ka cilvēkiem ar saviem vecākiem nav attiecību, tas protams nav labi, bet ja teiksim tēvs alkoholiķis, tad protams priekšroka tiek dota draugiem. Tā arī ir esence - savējie = draugi. Tie kas kopīgi domā lietas un apmainās ar domām. Protams visbiežāk šajā kategorijā ir arī vecāki, bērni, māsas utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-01-22 23:00 (saite)

Parasti notiek 'return to means'. Tev var būt kāds domubiedrs Filipīnās, bet viņa dēls negivos faku par tevi un taviem bērnime so fuck domu biedri, kad jāstāv pretim eksistenciālai izdzīvošanai. Latviešiem jau nu to vajadzētu īpaši labi saprast. Krievi, lai cik inteliģenti, tāpat pamatā nicina latviešus un labāk redzētu mūs asimilētus. So muč globulism, multikulti wow.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 23:01 (saite)
	Nu jā tad man būs domu biedrs filipīnās un viņa dēls nebūs domu biedrs. Un? Vēl kāds cits būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-01-22 22:58 (saite)
	un tā nianse ka vecāki definējas funkcionāli un ģenētiski un tas atšķiras. Funkcionāli - tie kuri izaudzināja indivīdu Ģenētiski - tie kuru genomus indivīds nes Funkcionālais ir noteicošs Protams atkal parasti tas sakrīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 23:01 (saite)
	Tikai funkcionālais izriet no ģenētiskā, ja neskaita kaut kādus wild outlierus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 23:03 (saite)
	Nevis izriet bet sakrīt. Parasti. Bet kā zināsm izaudzināt var bērnu kura genoms nesakrīt ar audzinātāja genomu, t.i. kura biol. vecāki ir citi. Tad atšķirsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-01-22 23:06 (saite)
	Izriet, jo bērna audzināšana = vecāka gēni. Vecāku uzaudzināja viņa vecāki-gēni utt. Vai varbūt tev tur kaut kur iestājas kāda astrālā komponente? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-01-22 23:11 (saite)
	Pag, nupat ir grāvī. Džeks adoptēja sīko. Uzaudzināja, pieņemsim sīkais izauga kļuva par foršu kexu un mīl savu audzinātāju. Tas ir viņa vecāks. Viss notiek bet kur gēni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-01-23 06:44 (saite)

Es nerunāju par individuālu adopciju, kas ir absolūti ekstrēms outlier gadījums, bet pētījumi ar adoptētajiem uzrāda, ka vecāku asinis ir daudz noteicošākas, nekā blank slate ideoloģija paredz.
Bet ja iet runa par masveida tautu staigašanu, tad tam vispār nav nozīmes. Ja gribi saglabāt savu valodu un kultūru, tad jāsaglabā savus gēnus tīri fiziski, nekā citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: