gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-01-22 00:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ditto

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-01-22 22:45 (saite)
Kuru pirmkārt jālieto pret SAVĒJIEM. As in, jārūpējas par savu ģimeni, savu ciemuj, pilsētu, valsti. Ja ar to viss sanāk, tad var sākt dročīt uz globālo huiņu, bet tā pie mums nenotiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-22 22:48 (saite)
Ja par savējiem tādā ziņā kā savējie - domu biedri, tad jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-22 22:53 (saite)
Par savējiem as in par tiem, kas garantē, ka TU un pēc TEVIS kaut kas līdzīgs dzīvo. Diezgan psihopātiska atziņa par tiem domubiedriem. Tu ko, dotu priekšroka savam dibenkutinātāju klubiņa kamrādam, nevis savam dēlam/meitai vai tēvam/mātei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-22 22:55 (saite)
Gadās ka cilvēkiem ar saviem vecākiem nav attiecību, tas protams nav labi, bet ja teiksim tēvs alkoholiķis, tad protams priekšroka tiek dota draugiem.

Tā arī ir esence - savējie = draugi.

Tie kas kopīgi domā lietas un apmainās ar domām.

Protams visbiežāk šajā kategorijā ir arī vecāki, bērni, māsas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-22 23:00 (saite)
Parasti notiek 'return to means'. Tev var būt kāds domubiedrs Filipīnās, bet viņa dēls negivos faku par tevi un taviem bērnime so fuck domu biedri, kad jāstāv pretim eksistenciālai izdzīvošanai. Latviešiem jau nu to vajadzētu īpaši labi saprast. Krievi, lai cik inteliģenti, tāpat pamatā nicina latviešus un labāk redzētu mūs asimilētus. So muč globulism, multikulti wow.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-22 23:01 (saite)
Nu jā tad man būs domu biedrs filipīnās un viņa dēls nebūs domu biedrs. Un? Vēl kāds cits būs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-01-22 22:58 (saite)
un tā nianse ka vecāki definējas funkcionāli un ģenētiski un tas atšķiras.

Funkcionāli - tie kuri izaudzināja indivīdu
Ģenētiski - tie kuru genomus indivīds nes

Funkcionālais ir noteicošs

Protams atkal parasti tas sakrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-22 23:01 (saite)
Tikai funkcionālais izriet no ģenētiskā, ja neskaita kaut kādus wild outlierus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-22 23:03 (saite)
Nevis izriet bet sakrīt. Parasti.

Bet kā zināsm izaudzināt var bērnu kura genoms nesakrīt ar audzinātāja genomu, t.i. kura biol. vecāki ir citi. Tad atšķirsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-22 23:06 (saite)
Izriet, jo bērna audzināšana = vecāka gēni. Vecāku uzaudzināja viņa vecāki-gēni utt. Vai varbūt tev tur kaut kur iestājas kāda astrālā komponente?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-01-22 23:11 (saite)
Pag, nupat ir grāvī. Džeks adoptēja sīko. Uzaudzināja, pieņemsim sīkais izauga kļuva par foršu kexu un mīl savu audzinātāju. Tas ir viņa vecāks. Viss notiek bet kur gēni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-01-23 06:44 (saite)
Es nerunāju par individuālu adopciju, kas ir absolūti ekstrēms outlier gadījums, bet pētījumi ar adoptētajiem uzrāda, ka vecāku asinis ir daudz noteicošākas, nekā blank slate ideoloģija paredz.
Bet ja iet runa par masveida tautu staigašanu, tad tam vispār nav nozīmes. Ja gribi saglabāt savu valodu un kultūru, tad jāsaglabā savus gēnus tīri fiziski, nekā citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?