Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-12-16 14:28:00

"This is really going to be sliding all the way up to "Don't like it? Build your own internet!"* isn't it?"
"From Alt-Right to Alt-Finance, when is Alt-Government?"

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	batou 2018-12-17 12:14 (saite)
	nav alternatīvās tehnoloģijas ir tikai viena. tā var būt finansēta no alternatīviem avotiem, bet zinātnes likumi visiem ir vienādi. šī te apsēstība ar vēlmi būt īpašiem ir bezmaz vai tāda pati kā ļevakiem. special butteflies errywhere (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-17 12:24 (saite)
	Lolwut. Alternatīvas platformas (ieskaitot finanšu) ir vajadzīgas, lai varētu nodrošināt brīvu informācijas apriti, izvairīties no cenzūras un monopoliem. Par alt-tech tas prosta tāds joks, kas izriet no "don't like it, make your own" mēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-12-17 18:17 (saite)
	Monopoli ir normāla parādība, spējīgākais paņem un apēd. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-17 19:31 (saite)
	Priekš tā pastāv anti-trust likumi u.c. metodes kā tos neitralizēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-12-18 03:24 (saite)
	Tb dažreiz lielā brāļa garā roka patiesībā nemaz nav tik slikta, galvenais lai jamā močī tikai tos ko es gribu? Sorij, ja pārpratu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-12-18 05:33 (saite)

Pārprati, jo es vienmēr esmu teicis tieši pretējo. Šāda filozofija ir šībrīža kreisajiem.
Ja tev gadījumā nav skaidrs, tad informācijas aprites monopols, kas nav pakļauts striktiem, konstitucionāliem noteikumiem par vārda brīvību un attiecīgi enforsēts, nemaina savu būtību vai tas ir Kremļa, Berlīnes vai Silikona Ielejas vadīts.
Principā jebkuri monopoli ir slikti, jo klients pēc būtības kļūst to vergs. Konkurences un alternatīvas neesamība nozīmē visatļautību monopolistiskās entitātes rokās un mēs te nerunājam par apelsīna košļeņu fabriku, bet publisku infrastruktūru, bez kuras mūsdienās nav iespējams efektīvi funkcionēt.
Tev iespējams liekas, ka monopols vienkārši nozīmē, ka labākā firma ar kvalitatīvāko produktu vai pakalpojumu uzvar, kas nav taisnība. Parasti tas darbojas analoģiski 1% bagātinašanās režīmam - nauda piesaista vēl vairāk naudas ģeometriskā progresijā + mafijas tipa metodes konkurences apkarošanā, kas protams ir nelegālas, bet pateicoties šo konglomerātu disproporcionālajai varai, likumi kas šāda darbības ierboežotu, nekad netiek līdz enforsēšanai, jo sīkie ierēdņi ir viegli nopēkami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-12-18 14:11 (saite)
	Tbh, man esošā situācija starp korporācijām liekas normāla, neaicināti ir mēģinājumi ar likuma spēku bīdīt adžendas. Megakorpi megakorpo, mazie zem spiediena izgudro, inovējas un sašķeļas. Shit's working. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-18 20:43 (saite)
	Megakoprpi ir partiju proxy. Ķipa "ai, mēs nevaram legāli uztaisīt totalitārismu, davai delģēsim to korporācijām, kas totāli nav mūsu pakļautībā". Deus Ex pasaule IRL. Man liekas, ka tu esi pietiekami gudrs, lai saprastu par ko iet runa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-12-18 21:13 (saite)
	Man arī liekas, ka esmu pietiekami gudrs lai saprastu, par ko iet runa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-12-18 21:20 (saite)
	Tu imo esi incinats kekss. Ne gluži NPC, lai gan tas fence sittings tev pašam drīz izliksies ne zivs ne gaļa. Man visp būtu interesanti ar tevi t-t kaut kad papļāpāt. Būs kaut kas jānoorganizē nākamgad, jo imo cibas kontingents ir baigi interesantais šāda viedokļu sadursmju daudzveidībā. Isn't free speech grand? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-12-18 22:06 (saite)
	Sure is. Tā ir viena no lietām kam vienmēr esmu piekritis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: