gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-11-28 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Heh, pat pašā sjw citadelē konstatēts, ka kreisie ir low expectations rasisti. Liberasti pāriet uz pidžin spīku, kad runā ar niggām, jo netic, ka viņi varētu saprast neizrevidētu (dumbed down) balto cilvēku valodu. Konservatīvie tā nedara. Runājot par "neizglītoto un dumjo" republikāņu elektorātu...;P

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-11-28 10:17 (saite)
Nu, vismaz rednekiem (kas ir liela daļa no tā elektorāta, būsim godīgi) nav jāizliekas ka jamie jr neizglītoti un dumji tā ka tur vismaz ir kkāds godīguma moments, ja nekas cits. Hvz kas ir sliktāk -- tēlot dumjāku kā esi jo pieņem ka sarunas biedrs ir dumjš, vai pašam legit tādam būt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-28 11:00 (saite)
Te vari vērot konservatīvā Ben Shapiro debati ar progresīvo Cenk Uygur https://m.youtube.com/watch?v=8ko0DVJkLG0
un izdomāt, vai Ben Shapiro ir stulbs. Jūs, pseidoliberāļi, virtue signalling (signalizeeshanu, cik ljoti tu piederi elites klasei) jaucat ar intelektu. Reaali - konservatiivajiem ir ljoti daudz ljoti gudru cilveeku, vieniigais mees intelektu savaadaak saprotam. Ko servatiivie vairaak runaa par faktiem, likumu, konstituuciju - objektiivo realitaati. Pseidoliberaalji ar intelektu saprot runaashanu par personiibaam, savu elitaarismu - subjektiivo realitaati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-28 14:30 (saite)
Likumi (tie kas valstu nevis fizikas) un konstitūcijas tev skaitās objektīvā realitāte? Man kkā izskatās ka tie kā reiz ir viņus pieņēmušo atsevišķo personību (ok, demokrātijās pa lielam vnk visa bara kopā ņemot) atspoguļojums, jo nav vēl sanācis redzēt tādu varu kas savus likumus pieņemtu, izejot no faktiem. Būtu jau labi, bet nav.

Un es nepiederu ne liberāļiem, ne konservatīvajiem, mani neinteresē ne ideoloģijas, ne manifesti, ne konstitūcijas. Mēģini ka vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-28 17:02 (saite)
Tu īsti nevari pats izvēlēties kam piederi. Tavu piederību nosaka tavi uzskati. Pat, ja esi fence sitters. Tad tu esi klusējošais labais cilvēks, kas pieļauj to, ko dara dominējošie ideologi. Neitraltardisms = fail, ja vien nedzīvo monastisku dzīvi.

Sikboy ne visai skaarīgi izsakās, bet viņa doma saprotama, zināma. Liberāļi ir empāti, emōcijcilvēki. Viņ grib "reach out". Konservatīvisms arhetipizē common sense un pragmatismu pār emocijām/empātismu. Maskulīnais vs femīnais. Abu disbalanss sabiedrības zeitgeistā uz vienu vai otru pusi noved pie sūdīgām sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-28 22:52 (saite)
https://jacobitemag.com/2017/05/25/a-quick-and-dirty-introduction-to-accelerationism/

Ar ūdens liešanu bet par tēmu (ja runa iet par maniem uzskatiem)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-11-28 16:57 (saite)
Attiecībā uz rednekiem, jēdziens imo ir samērā nekonkrēts. Kas tie konkrēti skaitās? Jebkurš blue collar workers? Es arī tāds esmu bijis visu dzīvi. Vai tev šķiet, ofisu planktons ir inteliģentāks par blue collar?
No savas pieredzes varu teikt, ka abās kategotrijās 90% ir stulbi un 10% sakarīgi cilvēki, ieskaitot mani.:D

Imo redneki vnk ir kaut kāds folklorizēts mīts, kas vairāk asociējas ar inbred hillbillijiem, kas dzīvo izolēti no sociuma savos apalačos vai kur tur. Standarta redneks ir prosta ierindas džo wageslave un tie sastāda jebkuras sabiedrības pamatmasu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-28 18:07 (saite)
https://m.youtube.com/watch?v=__HPfmvaWRw

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-11-29 05:14 (saite)
Jebkurš blue collar noteikti nē, redneki = pāķi un lauķi (kas nav vnk jebkuri kas dzīvo ārpus pilsētām) pa lielam. Pilsētās tiem kinda atbilstu urlas, bet man ir aizdomas ka tie vispār nemēdz iet uz vēlēšanām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-29 11:37 (saite)
Bet tas nenozīmē, ka neizglītoti. Ok, viņi dzīvo laukos un nezin, kas ir satiksmes sastrēgumi vai laikmetīgās mākslas jaunākā izstāde. Bet viņi varbūt daudz vairāk lasa vai ir ar augstāku intelekta koeficientu, emocionālo intelektu, nekā kāds pilsētnieciņš. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-29 12:21 (saite)
"Emocionālais intelekts" ir pseidozinātnisks bulšits priekš ņuņņām kam pavāji ar reālo intelektu un gribas sajusties vienā līmenī ar mazāk apdalītiem. Aber par laukiem es man šķiet ļoti skaidri pateicu, ka ne katrs kas tur dzīvo = pāķis un redneks. Learn2read boy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-29 13:51 (saite)
Saukt emocionālo intelektu par bulšitu ir tas pats, kas saukt emocijas par bulšitu, sievietes par bulšitu, ētiku par bulšitu, diplomātiju par bulšitu utt. Uz emocionālā intelekta balstās civilizācija. Ja tā nebūtu, sen jau šī planēta būtu tuksnesis (bet ne bulšits).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-29 14:00 (saite)
Emocijas eksistē bet nav evidences ka eksistē kkāds "emocionālais intelekts". Un ētika... jā pa lielam tā tiešām ir bulšits, savukārt sausais atlikums ir tiešām sauss un tev diez vai būtu pa prātam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-29 14:06 (saite)
Nu tagad tu runaa kaa emocionaali neattiistiits tiinis - maximaalists. emocionaalais intelekts ir tas, kas paliidz valstiim neuzsaakt kodolkarus. piemeeram. ja visi buutu tikpat "gudri" kaa tu, vinjiem varbuut buutu kruti tanki, bet nebuutu neviena, kas izdomaatu, ka buutu forshi dziivot mieraa un laimee, jo visi ir emocionaali neattiistiiti tiinji un tas ir "bulshits".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-29 14:12 (saite)
Valstīm neuzsākt kodolkarus palīdz diezgan bezemocionālas starpvalstu vienošanās plus elementāras bailes no bojā ejas kodolkarā vai no dzīves pasaulē pēc kodolkara.

Un dzīvot mierā un laimē ir ērti bet tajā pašā laikā karš ir viens no pašiem galvenajiem civilizācijas līmeņa kačātājiem, cik milzīga daļa zinātnes un tehnikas sasniegumu ir radušies vai nu priekš kara taisīšanas, kara seku novēršanas vai dēļ bruņošanās sacensības. Tā ka dzīvosim mierā un laimē bet neaizmirsīsim taisīt krutos tankus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-29 14:18 (saite)
bet ne tad, ja ir dariishana ar emocionaalu Ziemeljkorejas diktatoru. tikai emocionaalais intelekts ir tas, kas Trampam liek sajust, kad draudeet Kimam, kad saukt par draugu un kaa vispaar runaat shajaa gadiijumaa. plika birokraatija ne vienmeer liidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-29 14:36 (saite)
Tikai Ziemeļkorejā kopš pēdējoreiz skatījos, nekas nav mainījies. Raķešu palaistuves joprojām darbojas, televīzijas propaganda joprojām draud ar karu kapitālistiem un Amerikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sickboy
2018-11-29 14:40 (saite)
fake news. raķetes netiek tā izmēģinātas kā pirms Tramps un Kims"iemīlējās". protams, ka parastaa tauta jaabaro ar to pashu bulshitu ko pirms tam. emocionaalais intelekts nav bs jo cilveeki ir emocionaalas buutnes. vinju dziivee daudzas izveeles nosaka emocijas/juutas/veelme baudiit utt. mees neesam roboti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2018-11-29 14:11 (saite)
i mean, to saku es, kas nekad nav intereseejies par emocionaalo intelektu vai tamliidziigaam sievishkjaam teemaam, bet kas ir pietiekami nobriedis, lai nesauktu visu par bulshitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-11-29 14:13 (saite)
Nu, tu par bulšitu nesauc ļoti daudz ko kas ir nepārprotami bulšits, tā ka nezinu vai tas būtu kāds rādītājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2018-11-29 11:59 (saite)
Laukos ir mazāk stresa un attiecīgi cilvēks savu enerģiju neiztērē, cīnoties ar stresu, bet dzīvojot un domājot kā vesels cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?